Wie lange wird es die klassische Domina noch geben? - Seite 2

SM .. mit diesen 2 Buchstaben glauben viele das schnelle Geld zu machen. Wahrscheinlich ist das Angebot im Moment größer als die Nachfrage - aber das relativiert sich wieder.


Immer schön optimistisch bleiben ..

Tatsächlich habe ich auch kaum Anfragen von solchen, die poppen wollen.

Aber klassische Dominanz schliesst meiner Meinung nach nicht nur aus, daß die "Domina" gepoppt werden kann. Vielmehr schliesst klassische Dominanz meiner Meinung nach auch aus, daß ein Gast im Vorgespräch bestellen kann, die Domina lecken zu dürfen, auch nicht daß er sie anfassen darf oder daß die Domina in der Session nackt ist, auch nicht teilweise. Gibts diese Dinge auf Gästewunsch, ist das meiner Meinung nach keine Domina, schon gar keine klassische, sondern eine Bizarrlady.

Oder die angeblich "klassische" Domina passt ihre eigene Lust auf solche Intimitäten oder Freizügigkeiten dem gut Gästewunsch einfach an, und wahrt so den Schein. Solche Damen, welche abhängig von einem Studio tätig sind und von diesen Einnahmen leben müssen, werden heutzutage vermutlich genau das tun müssen? um überleben zu können.

Gruss
Lady Lotus

@Pfote:

Der Bedarf an echter Dominanz und auch auch Härte ist noch da, allerdings ist SM oder was dafuer gehalten wird , nun Massenware, ich treffe sehr viele masochistische Menschen im Web, die eben keinen Sex mit Haue, sondern mehr suchen.

Bin ja selber so

Und etwas muß man, wenn es um Masochismus, Härte, Erziehung durch körperliche Züchtigung geht, mal ganz klar zum Ausdruck bringen um die sexuellen Aspekte mal in einem anderen Licht erscheinen zu lassen:

Diese sind freiwillig und sexuell motiviert ausgerichtet.

Ich bin ein absoluter Gegner von Folter die zu guter Erziehung und Disziplinierung durch Strafe(schlagen usw.) beitragen soll ...es sei denn sie erzeugen Erregung und Lust, sind sadomasochistischer Natur, bei dem der bei einer Domina oder Flagellantin diese Lust befriedigen kann .
In einigen Phantasien gehört dann eben auch die "Rolle" der strengen Erzieherin dazu.

Im Laufe der Zeit entwickelte sich vielleicht auch der Mut seiner Herrin weitere schmutzige verborgene Phantasien zu gestehen und wenn dies so seinen Lauf nahm ist es doch kein Makel wenn diese somit in mehr und mehr Rollen schlüpfte.
Das kann man nicht grundsätzlich als materiellen Ansporn verurteilen-mit welchem Recht auch?

Ich bin immer noch der Meinung ein dominanter Part läßt sich nichts aufdiktieren was gegen seine Vorstellungen geht und läßt sich auch nicht kaufen wenn er nicht gerade aus Verzweiflung im Profi-Bereich dazu gezwungen ist.
Und wenn sich dort auf etwas eingelassen wird dann geschieht das nunmal freiwillig und da ist auch "Geiz ist geil" fehl am Platze.

Ich hoffe ich habe damit zum nachdenken angeregt, speziell bei den Anhängern der klassischen Dominanz, die körperliche Züchtigung, Härte, Unnahbarkeit scheinbar in keinem sexuellen Kontext betrachten, aber GV und Oralsex als Intimäten bei einer "professionellen" Domina als unethisch betrachten.
Ich empfinde das als völlig konfus, da dies an vielen Stellen sogar widerlegt wird und es Erotik und Züchtigung auf dieser Ebene immer schon gab.
Das hat doch nichts mit Wertvorstellungen zu tun, es sind "Fetische", sexuelle Vorlieben wie so viele andere die "bizarren" oder besser "sadomasochistischen" Phantasien entspringen.


In diesem Sinne,

Roxana

@Lady Lotus:

Oder die angeblich "klassische" Domina passt ihre eigene Lust auf solche Intimitäten oder Freizügigkeiten dem gut Gästewunsch einfach an, und wahrt so den Schein. Solche Damen, welche abhängig von einem Studio tätig sind und von diesen Einnahmen leben müssen, werden heutzutage vermutlich genau das tun müssen? um überleben zu können.

Der Haken liegt eben wohl mitunter auch daran das etliche Damen eben mit dem Ausdruck "Klassische Domina" einiges verwechseln, ihn nicht begreifen oder wie du schreibst, tatsächlich aus materiellem Hintergrund vieles abzugrasen versuchen-aber ich denke auch, wie Antonia schon schrieb wird sich das mit der Zeit relativieren.

Das Manko der Abhängigkeit von einem Studio und den gekoppelten Einnahmen mag vielfach zutreffen, wahrscheinlich überwiegt es sogar.

Es gibt aber auch Ausnahmen.
Ich bin in gewisser Weise auch abhängig von einem Studio weil ich mir kein eigenes durch verschiedene Faktoren von "Familienabhängigkeit" erlauben kann und es für mich dadurch zur Zeit bequemer und lukrativer gestaltet und ich muß nicht von den Einnahmen leben.

Liebe Grüße,
Roxana

Diese Diskussion zeigt sehr schön was so abgeht
und man kann deutlich Spreu vom Weizen
unterscheiden: Lady Antonia hat völlig recht:
Lady Yasmin läßt auf ihrer
Website schon erahnen, dass bei ihr auch "anderes"
möglich ist. Auch wenn sie schreibt "sex nein".
Aber : "Rollenspiel....mit Liebe und Wärme"..."erotische Masagen"...schnell für € 30"..."zwischendurch
für € 50"...Das ist für mich schon eine Indikation!
Und dann das Ding mit dem Friseursalon...(Ne, ne, das
wird BDSM-Leute wohl nicht ansprechen. Aber jeder soll
und kann heute ja seine Vorlieben befriedigen, das
Angebot ist weit gefächert...)
Und was soll ich für 30 oder 50 Euro erwarten?
SM geht nicht als quickie! Schon das anzubieten
disqualifiziert!! Wer das bietet hat`s nötig oder
sucht genau die Puffgänger die
mal eben in Leder poppn wollen. Ich denke in Berlin
gibts - Gott dei dank- Ladies wie Louiza oder Pascal, die
lachen über so etwas nur....die sind "Weizen" *g*
Grüße feigenblatt

@feigenblatt
du solltest mein hp genau lesen ! ich biete keinerlei sex an,bin körperlich nicht berührbar. Das ist es ja was ich hier beklage, das die gäste am liebsten dies alles von mir wollen, ich mich aber nicht verbiege und den service anbiete . Mann, könnte ich geld verdienen, würde ich es zulassen. Nein, ich bezeichne mich als " klassische Domina" !.
Was Du auf der Hp gelesen hast sind die erotischen massagen, die meine freundin nicky anbietet und auch die ohne poppen.
also bitte genau lesen, mein lieber.

Lady Yasmin hat geschrieben:@feigenblatt
du solltest mein hp genau lesen ! ich biete keinerlei sex an,bin körperlich nicht berührbar. Das ist es ja was ich hier beklage, das die gäste am liebsten dies alles von mir wollen, ich mich aber nicht verbiege und den service anbiete . Mann, könnte ich geld verdienen, würde ich es zulassen. Nein, ich bezeichne mich als " klassische Domina" !.
Was Du auf der Hp gelesen hast sind die erotischen massagen, die meine freundin nicky anbietet und auch die ohne poppen.
also bitte genau lesen, mein lieber.

"Rollenspiel....mit Liebe und Wärme" das kritisiert du? ich bin doch keine eiskalte domina, nur weil ich nicht poppe. ich behandel meine gäste mit strenge aber auch mit wärme, ja. zuckerbrot und peitsche eben, was ist daran verwerflich? wenn du wärme mit sex gleichsetzt,tust du mir leid.
wenn ich einen gast so richtig schön mit dem rohrstock eingeheizt habe..ja nehme ich ihn schon mal in den arm, fange ihn auf ect, was hat das mit sexuellen dienstleistungen zu tun?
bitte wende dich an fiehlmann und schaff dir ne brille an

@feigenblatt:

Schade, daß du nicht auf meine Fragen eingehst.

Roxana

Hi LadyRoxana du schreibst::

Hier würde mich interessieren wie du deine Wünsche mitteilst wenn du von einer Hausdame oder Studioleitung empfangen wirst?
Wie umschreibst du deine Vorstellungen?



ich umreiße die Wünsche und merke schnell ob mich die Empfangsdame/Hausdame oder die behandelnde Dame *g* versteht und dann gehts etwas weiter - aber nicht zu sehr, da ich keine Fahrplan aufstellen möchte und damit die Domina dominieren würde....

lg feigenblatt6

Hallo Lady Yasmin - deine Antwort bestätigt eindrucksvoll:
du hast nichts kapiert. Die Reaktion deiner Gäste, die sich ja offensichtlich von der Reaktion der Gäste die bei anderen Dominas vorsprechen unterscheidet (ich nannte Beispiele), sollte dir zu denken geben. (Und wenn jetzt "andere" Dominas aufschreien und sagen:" bei mir ist das aber auch so", so verhalten diese sich - via Website oder durch dass Gespräch - änlich wie Lady Yasmin: Ihr solltet euch mal etwas mit Marketing beschäftigen, denn da liegt euer Haase im Pfeffer.
Natürlich ist nichts gegen Wärme etc. einzuwenden, da hast du mich ebenfalls nicht verstanden.
Aber ich möchter hier keine Nachhilfestunden in Marketing, Psychologie und so weiter geben.....und dein Geschäft läuft ja, das ist doch die Hauptsache. Du hast deine Marktnische entdeckt und sei weiterhin so erfolgreich...Grüße feigenblatt

Lady Katarina hat geschrieben:Gut, Lady Lotus sagt, eine Domina ist man nur, wenn man unhahbar ist, wenn man sich berühren, ja gar unter den Rock schauen läßt, darf man den Titel "Domina" schon nicht mehr tragen.

Ich sagte nicht verallgemeinernd "man ist" oder "man darf", sondern ich sagte "für mich ist" das eben so. Genasowenig wie ich von einem "Titel Domina" etwas geschrieben habe und schon gar nicht irgendwas von "untern Rock schauen".

Lady Katarina hat geschrieben:Entschuldige, findest Du das nicht ein wenig sehr eingenommen?

Wenn du diese meine Meinung für "eingenommen" hältst - bitte. Ich kann gut damit leben.

Lady Katarina hat geschrieben:Wenn Du meinst, SM ohne Erotik und Zärtlichkeiten, Sex, erfüllend ist, ist das Deine Sache.

Warum setzt du vorraus, daß eine Session ohne Intimitäten wie Verkehr, Oral, Anfassen der Dame an intimen Stellen, Nacktheit der Dame usw. deshalb gleich unerotisch und ohne Zärtlichkeit, Nähe und Wärme in der Session sein muss?

Lady Katarina hat geschrieben:Ich weiß nicht ob Du SM auch in privaten Beziehungen lebst.

Mein privates Sexleben bzw. meine privaten Beziehungen stehen hier nicht zur Diskussion. Es geht um die Frage ob die professionelle "klassische" Domina ausstirbt.

Lady Katarina hat geschrieben:Das heisst ja nicht automatisch, daß ich es anbiete (muß), aber es allen andren Damen abzusprechen, finde ich schon sehr merkwürdig.

Nach meiner Sichtweise bietet eine klassische Profi-Domina die bereits erwähnten Dinge eben nicht an und passt ihre eigene Lust auch nicht dem Gästewunsch an. Macht eine Dame das doch, dann ist sie eben für mich keine klassische Domina - basta. Weder sinkt sie deshalb in meiner Achtung, noch lehne ich sie deshalb in ihrgendeiner Form ab oder sonst was dergleichen. Ausserdem - im Grunde genommen kann das doch jeder Dame shit egal sein ob ICH sie nun für klassisch halte oder nicht genaso wie es mir shit egal ist, wer mich für klassisch, echt veranlagt, eingenommen oder sonst was hält.

Und wenn ich meine persönliche Definition einer klassischen Profi-Domina zu Rate ziehe, dann wird diese vor allem in den Studios aussterben und es wird nur noch ein paar wenige nach meiner Definition klassiche Dominas als Einzelkämpferinnen geben.

Vermutlich muss sich jeder auch erst mal selbst für sich überlegen, was er für eine klassische Domina hält und was nicht, um die Frage dach deren Aussterben zu beantworten.

Gruss
Lady Lotus

Hi meine Damen - also das Wort "klassische..." bringt evtl. die
Diskussion so in Schwung. War nicht vielleicht gemeint "klassische Erziehung" oder sollte sich "klassische Dominanz" nicht auf den speziellen Bereich "Erziehung" beschränken?? Und dann kommen wir ja schnell auf "englische Erziehung" oder "Schule/Internst" u.dgl. - oder?

Also "klassische" Dominanz" , das gibt es so überhaupt nicht. Soll dass bedeuten: Dominanz wie früher? Wie wurde früher dominiert?
Ich habe ein Monatsheftchen aus dem Jahre 1900 (!!!!) "Rute und Erziehung", da gab es Geschichten, so ähnlich wie sie im "freien forum"seit vielen Jahren geschrieben werden und sogar Inserate.
Neben dieser Art der masochistisch geprägten "Ruten"-Dominanz hat es aber auch immer die "devote" Richtung gegeben, die NS/KV Variante, Klinik und was alles dazu gehört..."Baby-Windel-Spiele" für Erwachsene,
Korsett fixierte Männer (und Frauen *g*)alles, alles, the sky is the limit.
Und so wird es auch bleiben, ganz sicher, denn die Grundlage liegt tief im Menschen: Herrschen und Beherrschen. Sich fallen lassen und aufgefangen werden und auffangen, Lust und Schmerz.

Vielleicht ist auch ein bischen wissenschaftliche Literatur hilfreich?

Schönen abend feigenblatt

Grüß Euch,

ich wußte ja schon, daß meine Aussagen die Gemüter wieder erhitzen werden.

Aber, daß Du Lady Lotus derart empfindlich reagierst, habe ich nicht erwartet oder gewollt!
Entschuldige bitte, ich habe Dich nicht persönlich angegriffen, warum also so empfindlich?

Gut, im Grunde könnte und kann es mir egal sein (ist es mir auch), ob Du mich nun als Domina/Lady/Bizarrlady oder was auch immer bezeichnest/bezeichnen möchtest, denn ich halte von diesen ganzen Schubladierungen sowieso nichts.

Gut, Du hast geschrieben, meiner Meinung nach - im Kontext ist aber für mich trotzdem das Gleiche rausgekommen!
Ich finde es immer wieder lustig zu lesen, daß alle immer versuchen, andre Menschen in eine Schublade zu stecken. Und wenn man es selber ist.

Wenn Du mein kleines überspitztes Beispiel mit dem Rock nicht verstehst, möchte ich mich dafür natürlich entschuldigen.

Warum setzt du vorraus, daß eine Session ohne Intimitäten wie Verkehr, Oral, Anfassen der Dame an intimen Stellen, Nacktheit der Dame usw. deshalb gleich unerotisch und ohne Zärtlichkeit, Nähe und Wärme in der Session sein muss?

Unnahbarkeit bedeutet für mich nicht Nähe und Zärtlichkeit - als Beispiel.
Auch Du hast mich nicht verstanden - wo habe ich geschrieben, daß nur Oralverkehr/Verkehr/Nacktheit - Zärtlichkeit bedeutet? Hmm? Ich habe diese Praktiken nicht mal erwähnt.
Auch habe ich mich jetzt hier ja nicht auf diese einzige Diskussion bezogen.

Mein privates Sexleben bzw. meine privaten Beziehungen stehen hier nicht zur Diskussion.

Genau das ist ja etwas befremdend für mich, wenn eine Domina derart empfindlich reagiert in diesem Belangen.

Es ging mir nur darum - wer definiert den Begriff DOMINA?
Das kann wohl jeder nur für sich alleine tun.

Die Frage ist ja nur, will man überhaupt etwas sein, was andre vorgeben?
Also ich nicht.

Es grüsst,
Katarina

PS: auch habe ich jetzt wenig Lust, mit Dir zu streiten, dafür ist diese Diskussion viel zu interessant für mich!

Lady Katarina hat geschrieben:Aber, daß Du Lady Lotus derart empfindlich reagierst, habe ich nicht erwartet oder gewollt!

Hm kein Problem und es war auch nicht nötig dich zu entschuldigen. Wer mich kennt, weiß daß ich direkt und deutlich Diskutiere. Etwas "durch die Blume sagen" ist nicht mein Ding. Da fliegen schon mal die Fetzen aber ich bin nicht sauer beleidigt nachtragend oder sonst was, solange die Diskussion sachlich bleibt.

Lady Katarina hat geschrieben:Gut, im Grunde könnte und kann es mir egal sein (ist es mir auch), ob Du mich nun als Domina/Lady/Bizarrlady oder was auch immer bezeichnest/bezeichnen möchtest, denn ich halte von diesen ganzen Schubladierungen sowieso nichts.

Eben, dann haben wir uns ja im Prinzip verstanden. Nur finde ich es für mich schon sinnvoll die "Tätigkeitsfelder" oder besser "Berufsgruppen" im Dominastudio zu unterteilen.

Lady Katarina hat geschrieben:Unnahbarkeit bedeutet für mich nicht Nähe und Zärtlichkeit - als Beispiel. Auch Du hast mich nicht verstanden - wo habe ich geschrieben, daß nur Oralverkehr/Verkehr/Nacktheit - Zärtlichkeit bedeutet? Hmm? Ich habe diese Praktiken nicht mal erwähnt.

Ich hingegen schon - und zwar schon in meinem ersten Posting auf das du wie folgt geantwortet hast.

"Wenn Du meinst, SM ohne Erotik und Zärtlichkeiten, Sex, erfüllend ist, ist das Deine Sache."
Wie sonst hätte ich das verstehen sollen? Sex=GV, OV, ...; Erotik=eine nackte Frau ...; Zärtlichkeiten=anfassen lassen usw. Oder wie jetzt?

Oder hast du mich vielelicht nicht verstanden? Oder ist Unnahbarkeit und Unberührbarkeit für dich das selbe? Oder ist Körperkontakt und Intimkontakt für dich das selbe?

Für mich ist zwischen Unnahbarkeit und Unberührbarkeit ein Unterschied. Ich komme einem Gast durchaus sehr nahe. Und Intimkontakt und Körperkontakt ist auch ein Unterschied. Klar fasse ich den Gast an und an bestimmten Stellen darf ein Gast mich auch anfassen. Klar bin ich auch zärtlich und liebevoll mit einem Gast. Aber alles das hat bei mir seine nun wohlbekannten Grenzen.

LadyLotus hat geschrieben:Mein privates Sexleben bzw. meine privaten Beziehungen stehen hier nicht zur Diskussion.

Lady Katarina hat geschrieben:Genau das ist ja etwas befremdend für mich, wenn eine Domina derart empfindlich reagiert in diesem Belangen.

Ganz einfach: Weil wir uns hier in einem Forum für professionelle Dominanz befinden und nicht in einem Forum über privates BDSM. Abgesehen davon bin ich auch generell nicht so extrovertiert, daß ich mich im Internet über das Sexleben in meinen heutigen Beziehungen genauer auslassen muss. Aber soviel ist sicher: In privaten Beziehungen gehören Intimitäten, Sex usw. selbstverständlich auch dazu. Schliesslich bin ich eine Frau mit Bedürfnissen, wie jede andere StiNo Frau auch. Aber das ist eben Privat mit meinem Partner der auch mein privater Sklave ist - und wie ich privat Sex und BDSM habe geht niemanden was an und hat mit dem was ich im Studio mit Gästen mache NICHTS zu tun.

Aber eine kleine Geschichte aus meinem Privatleben habe ich noch: Anfang 20 war ich mit jemandem zusammen, mit dem es mir schnell viel zu langweilig im Bett wurde. Ich habe mich nicht getraut ihm meine Phantasien zu schildern weil ich damals noch dachte ich wäre damit nicht ganz richtig im Kopf. Also habe ich immer versucht ihn zu fragen was er so für Phantasien hat. Dabei kam heraus: Phantasie im Bett bedeutete für ihn poppen in verschiedenen und aussergewöhnlichen Stellungen oder poppen an verschiedenen und aussergewöhnlichen Orten - die Krönung seiner Phantasie im Bett war beides zusammen: poppen in ungewöhnlichen Stellungen an aussergewöhnlichen Orten.

Hätte er meine Phantasien damals erfahren wäre er vermutlich noch auf poppen im Bizarr-Ambiente gekommen, nur nicht darauf was ICH mir im "Ambiente" mit ihm zu tun vorgestellt habe .

Gruss
Lady Lotus