Der SM freie Politik Frust Thread für Jedermann/frau :- ) - Seite 10

AssLickLover hat geschrieben: ↑

Do, 02.Mai 2019, 13:13

Ich kann meinem Vorredner bzw. Schreiber nur zustimmen. Bei den regierenden Parteien hat man das Gefühl, dass die Sicherung der eigenen Macht das allerwichtigste ist. Zweite Priorität ist, dass Deutschland unbedingt Europa und die Welt retten muss. Und irgendwann weiter hinten in der Prioritätenliste kommt dann das eigene Land bzw. deren Bürger.

Hey, nichts für ungut, aber so ist es tatsächlich auch. Grundlegend sollte Politik zwar im lokalen/regionalen/nationalen Wirkungskreis beginnen ehe man sich an die globalen Probleme macht, aber manche Probleme sind einfach so weitreichend und notwendig sie anzugehen als dass man warten könnte, bis im Kleinen alles bereinigt ist.
Meine gewählten Beispiele wären hierzu der Klimawandel und der immer stärker zunehmende Plastikmüll in unseren Weltmeeren. Statt "zu Hause" mal aufzuräumen (oder weil man weiß, dass der Mensch einfach nicht belehrbar ist, wenn es darum geht seinen Lebensstandard auch nur ein kleines bisschen einzuschränken) erkundet die NASA fröhlich den Asteroidengürtel zwischen Jupiter und Mars, um zu gucken, wann wir auf letzterem einziehen können, weil wir unsere Welt gegen die Wand fahren.

AssLickLover hat geschrieben: ↑

Do, 02.Mai 2019, 13:13

Nur die allerwenigsten Leute hier in D haben etwas gegen ECHTE Flüchtlinge. Wohl aber etwas gegen kriminelles Messerstecher-Gesindel, Sozialschmarotzer mit zig Identitäten, Scharia-Parallelkulturen etc. Und solange Frau Merkel & Co das nicht begreifen und entsprechende Gesetze erlassen und auch durchsetzen, solange wird diese Flanke für die AFD offenbleiben.

Ja, aber was bleibt denn da reell für die AfD zu argumentieren übrig? Das sind doch alles Phantome, oder wer von uns hat schon wenigstens ein mal mit kriminellem Messerstecher-Gesindel, Sozialschmarotzern mit zig Identitäten und Scharia-Parallelkulturen zu tun gehabt? Ich halte das für keine realen Bedrohungen, sondern etwas, das man den Leuten mit Wahlberechtigung gerne einredet.

AssLickLover hat geschrieben: ↑

Do, 02.Mai 2019, 13:13

Und wenn uns die Regierung dann eine tolle Statistik präsentiert, nach der die Kriminalität in D rückläufig ist... hm, wie passt das zusammen mit der Tatsache, dass Weihnachtsmärkte neuerdings mit Betonsperren und stark bewaffneten Polizisten abgesichert werden müssen? Wie passt das zusammen mit den Nachrichten, die fast jeden Tag über neue Straftaten von Pseudo-Flüchtlingen berichten? Klar gibt es solche Fälle auch mehr als genug, die von von einheimischen Straftätern begangen werden und wurden. Das ist schon schlimm genug und insbesondere noch lange kein Grund, das mit "ist halt so, gabs schon immer" abzutun und noch mehr dieser Typen zu importieren.

Das passt damit zusammen, dass man die mediale Wirkung eines Einzeltäters fürchtet und dafür Betonsperren einsetzt. Auch, wenn ein Irrer mit einem LKW in eine glühweintrinkende Menschenmenge rast und dabei "Allahu Akbar" brüllt, bleibt es eine einzelne Tat. So funktioniert das eben mit Statistiken, die bewerten nüchtern und nicht nach geweinter Tränenmenge. Klar ist es schlimm, dass sowas passiert, gar keine Frage; aber von einem einzelnen Täter nun eine Weihnachtsmarktphobie zu entwickeln, nach 20-30 Jahren erfolgreicher Glühweinkater, das halte ich für genauso herbeigezogen wie Angst vor Scharia-Parallelkulturen.
Aber im Ernst? - Ich sehe an jedem Bahnhof mehr Polizisten, wenn die hiesigen Fußballvereine spielen als an irgendwelchen Weihnachtsmärkten.

moronikus hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 00:37

Wer spricht heute noch davon wieviele Menschenopfer, ja Schlachtungen die napoleonischen Kriegszuege gefordert haben ? Die europäischen Religionskriege im Namen von... Ja wovon ? Vom Machtstreben einer Konstitution. Von den Millionen und Abermillionen Opfern stalinistischer Verordnungen in Polen oder der Ukraine, von den Gulags, Den Millionen Opfern maoistsicher Kulturrevoltionspolitik, Genoziden in Armenien, der Beispiele gaebe es ohne Ende. Macht unsere Vorganegergenerationen weniger schuldig ? Nein. Aber es macht uns auch nicht zu den verabscheuungswuerdigsten Kriegsverbrechern aller Zeiten. England war einer der groessten Ausbeutungs und Unterdrueckungsnationen In Europa. Indien ? Commonwealth ? Wohlstand auf Kosten der Kolonien. Erbarmungslos und unnachgiebig. Dennoch sind die " Tommies" bis heute in den Koepfen die Guten gewesen. Und halten sich auch noch manchmal dafuer. Zu Unrecht wie ich finde.

Wer muss heute noch davon sprechen, um einen Standpunkt im Hier und Jetzt klarzumachen? Einen politischen Diskurs auf Kinderzimmerniveau zu führen und "Der da hat aber zuerst..." zu jammern, halte hoffentlich nicht nur ich für unangemessen. Und dass wir wahlweise die lederhosentragenden Weißwurstfresser oder Nazis sind, nehme ich mittlerweile so klischeehaft humoristisch hin wie dass alle Inder lustig reden, Amerikaner zu doof sind ohne Warnungen auf Plastikdeckeln verbrennungsfrei Kaffee zu trinken und Kopftuchträger alle Dschihadisten sind. *achselzuck*

Escort-Sklavin hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 07:31

Das sind doch alles Phantome, oder wer von uns hat schon wenigstens ein mal mit kriminellem Messerstecher-Gesindel, Sozialschmarotzern mit zig Identitäten und Scharia-Parallelkulturen zu tun gehabt? Ich halte das für keine realen Bedrohungen, sondern etwas, das man den Leuten mit Wahlberechtigung gerne einredet.

Öhm, ist das ernstgemeint? All die Berichte rund um diese Themen sollen erfunden sein?
Ich bin heilfroh dass ich persönlich noch nichts mit Messerstechern und der Scharia zu tun hatte, aber deswegen kann man ja nicht ableiten dass sowas nicht existiert...
Was ist mit dem Schlägertrupp von Amberg?
Was ist mit den gestrigen Angriffen gegen Rettungskräfte in Regensburg?
Was ist mit der mittlerweile zweistelligen Anzahl an ermordeten Frauen/Mädchen durch Pseudo-Flüchtlinge?

Also ich muss Eskortchen recht geben.
es wird gerne übertrieben bei uns .
Eine Schagzeile über Asylbewerber verkauft sich besser als eine darüber dass eine Hausfrau ohne fremdes zutun beim Fensterputzen sich schwer verletzte bzw tödlich verletzte, obwohl dies wesentlich häufiger geschieht als Messerstechereien. (ca 10.000 tödliche Haushaltsunfälle, gegen weniger als 2700 Fällen wo ein Messer als Tatmittel erfasst wurde, also auch bei Einbrüchen wo der Täter ein Messer zum Öffnen des Schlosse benutzte zB)
Diese Schläger von Amberg -- ich möchte nur wissen was geschrieben worden wäre, wenn ein paar besoffene Abiturienten das Gleiche gemacht hätten?
Die sogenannten 2-stelligen Erhöhungen der Morde durch Flüchlinge ??
Ich habe wirklich die Statistiken durchgesehen aber nix davon gefunden.
(Angaben für 2018 für alle Morde und Mordversuchen an Frauen: In 357 Fällen ging es um Mord oder Totschlag - bei 208 Fällen überlebte die Frau, bei 149 nicht. In 51% der Fälle lebte das Opfer in häuslicher Gemeinschaft mit dem Täter)
Aber Hauptsache wir können nachplappern ..gell ALL..

AssLickLover hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 10:43

...
Was ist mit dem Schlägertrupp von Amberg?
Was ist mit den gestrigen Angriffen gegen Rettungskräfte in Regensburg?
Was ist mit der mittlerweile zweistelligen Anzahl an ermordeten Frauen/Mädchen durch Pseudo-Flüchtlinge?

Einzelfälle, alles Einzelfälle. // Sarkasm off//

Das ist ja das Schöne mit ner Statistik - wähle einfach die aus, die Deinem Interesse am meisten passt.

In der DE-Gesamtstatistik der kriminellen Taten gehen diese erwähnten Dinge sicher unter ... insofern ist die Frage der Relevanz erlaubt.

Schaut man sich eine Statistik mit dem Fokus auf Tätergruppen an, ist die Relevanz ganz plötzlich gegeben.

Somit haben beide Meinungen recht, die Frage, die sich jeder selbst beantworten muss (und entsprechend bei der Wahl handeln wird) ist: welche Sichtweise ist für mich relevant?

Für mich ist Kriminialität (bzw. die Vermeidung derselben) grundsätzlich relevant.
Nun ist es so, dass wir - wie praktisch jedes Land - genug einheimische Straftäter haben, die volle Bandbreite von kleinen Vergehen bis zum Mehrfachmörder.
Die gabs schon immer und wirds auch zukünftig geben. Und die kann man - so man ihrer habhaft wird - veruteilen und ggfs. wegsperren.

Aber weils das schon immer gab und geben wird, heisst das ja nicht, dass man sich noch zusätzlich Kriminelle ins Land holen muss.
Wie gesagt: nichts gegen echte Flüchtlinge, die im Idealfall integrationsfähig und - willig sind.

AssLickLover hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 10:43

Öhm, ist das ernstgemeint? All die Berichte rund um diese Themen sollen erfunden sein?
Ich bin heilfroh dass ich persönlich noch nichts mit Messerstechern und der Scharia zu tun hatte, aber deswegen kann man ja nicht ableiten dass sowas nicht existiert...
Was ist mit dem Schlägertrupp von Amberg?
Was ist mit den gestrigen Angriffen gegen Rettungskräfte in Regensburg?
Was ist mit der mittlerweile zweistelligen Anzahl an ermordeten Frauen/Mädchen durch Pseudo-Flüchtlinge?

Ich habe NICHT geschrieben, dass sowas nicht existiert. Aber anhand dessen, was im eigenen Umfeld bekannt ist, kann man gut mal abgleichen wie "verbreitet" das in den Medien Dargestellte denn wirklich ist.
Alle haben sie nämlich Angst, dass irgendwelche Waldbanditen ihnen die Butter vom Brot klauen, wenn sie sich gerade weltinteressiert in ihre Blödzeitung vertiefen, aber gelinde gesagt musste doch bisher KEINER wirklich auf etwas verzichten, weil Flüchtlinge ins Land kommen. Dass es dick Butter und nicht dünn Margarine ist, verdanken wir ja so Leuten wie Leiharbeitern und Menschen, die ihr Gehalt aufstocken lassen müssen, weil ihr Stundensatz unter Mindestlohn ist. Vielleicht kann man dagegen ja mal was machen, statt sich über das aufzuregen, was wie in einem anschaulich ausgearbeiteten Horrorfilm dargestellt mit einem selbst passieren könnte.
Natürlich muss man sich fragen, was wahr sein könnte (denn was wahr ist wird man so leicht nicht herausfinden können), statt blind zu glauben, dass einem pauschal auf jedem Weihnachtsmarkt ne Granate in den Hals fliegen könnte, wenn man angeschäkert lauthals loslacht. Fakt ist aber, dass ich sehr viel gefährdeter bin im Straßenverkehr gegen einen Ampelpfahl zu laufen oder beim Überqueren der Straße von irgendeinem Hirni angefahren zu werden als dass mir jemand ein Messer oder fünf in den Rücken rammt.

Ich muss zugeben, dass ich sogut wie nie Tageszeitung lese oder sowas wie SPON, daher weiß ich gerade nicht, was mit dem Schlägertrupp von Amberg, den gestrigen Angriffen gegen Rettungskräfte in Regensburg oder der mittlerweile zweistelligen Anzahl an Ermordeten gemeint ist. Aber ich frage mich wie bedrohlich das im Hinblick darauf, was alles nicht geschieht, ist. Wie viele friedliche Menschen, ich sag mal "Nichtschlägertrupps" gibt es im Gegensatz zu diesem einen, der es in die Schlagzeilen geschafft hat? Man muss das ganze auch mal in Relation sehen und sich nicht ein Extrem rauspicken, um es als Norm hinzustellen. Ich weiß, dass die Medien das gerne in dieser Art vorleben, aber das ist doch keine rationale Sichtweise. Das ist genauso wie wenns in die Zeitung mal wieder ein Pädophiler geschafft hat; dass die meisten Pädophilen ihre Neigung aber ganz gut unter Kontrolle haben und darauf achten (alleine oder mit therapeutischer Hilfe), dass sie ihre Neigung nicht an Kindern ausleben, wird in den Medien um der extremen Wirkung eines Einzeltäters aber unter den Teppich gekehrt. Auflagen verkaufen sich nunmal nicht mit der Darstellung des Alltäglichen.
Macht mal den Selbsttest: Fragt euch wie oft ihr schon morgens nach dem Aufstehen noch in Pyjamahose zum Zeitungskiosk gerannt sed, um völlig verschwitzt und außer Atem den Wetterbericht zu studieren. Alltäglichkeit verkauft sich nicht. Das ist so verfickt alltäglich, mich interessiert nicht mal, wenns regnet, wenn mir die Nordsee durch ein Sieb gedrückt auf den Kopf plästert.

Und zweistellige Anzahl an ermordeten Frauen/Mädchen durch Pseudo-Flüchtlinge? Ich muss es aufgrund von Correctness sagen: Ich wills nicht herunterspielen, es ist schlimm für die Angehörigen [/political correctness OFF] aber im Straßenverkehr kommen jährlich über 3.000 Menschen um. Soll man daraufhin jetzt allen den Führerschein entziehen, weil sie eine potentielle Gefahr für ihre Mitmenschen sind oder wie? Luftverschmutzung ist übrigens noch eine viel größere Gefahr, allerdings nicht so unmittelbar, weil die Leute ja nicht direkt an der Kreuzung umkippen, wenn jemand mit Diesel an ihnen vorbeipufft. In welchen Dimensionen wird denn hier eigentlich bewertet? Das Land verändert man doch nicht, indem man sich um so marginale Einzelfälle kümmert wie dargestellt. Kein Wunder, dass sich nix bewegt. Aber keine Veränderung ist wohl besser als Verschlimmerung, nehm ich an.

AssLickLover hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 14:17

Für mich ist Kriminialität (bzw. die Vermeidung derselben) grundsätzlich relevant.

Also für mich wäre es ja ein riesengroßer Meilenstein, wenn man die Kosten von Polizeieinsätzen bei Fußballspielen an örtlichen Bahnhöfen einsparen würde. Das frisst so viele Steuergelder auf... Wenn sich die Lokalmathadore mal darauf einigen könnten sich nur gegenseitig auf die Hörner zu nehmen und eine Begleitperson ihres Vertrauens mitschleppen, die sie rechtzeitig in Eigenregie ins Krankenhaus bringen (auch bei übermäßigem Alkoholgenuss ohne jegliche Fighting Action), dann wäre da sicher noch ein wenig Steuer über, um auch mal rechtzeitig da zu sein, wenn die statistischen 1,3 Frauen irgendwo angestochen werden. *augenroll*

AssLickLover hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 14:17

Aber weils das schon immer gab und geben wird, heisst das ja nicht, dass man sich noch zusätzlich Kriminelle ins Land holen muss.
Wie gesagt: nichts gegen echte Flüchtlinge, die im Idealfall integrationsfähig und - willig sind.

Find ich persönlich ne perfide Ansicht, dass alle, die reinkommen, erstmal potentiell zusätzliche Kriminelle sind.

Escort-Sklavin hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 21:36

Und zweistellige Anzahl an ermordeten Frauen/Mädchen durch Pseudo-Flüchtlinge? Ich muss es aufgrund von Correctness sagen: Ich wills nicht herunterspielen, es ist schlimm für die Angehörigen [/political correctness OFF] aber im Straßenverkehr kommen jährlich über 3.000 Menschen um. Soll man daraufhin jetzt allen den Führerschein entziehen, weil sie eine potentielle Gefahr für ihre Mitmenschen sind oder wie? Luftverschmutzung ist übrigens noch eine viel größere Gefahr, allerdings nicht so unmittelbar, weil die Leute ja nicht direkt an der Kreuzung umkippen, wenn jemand mit Diesel an ihnen vorbeipufft.

Man könnte das allerdings ganz zynisch fortsetzen: Wo kein Mensch, da keine Toten. Es ist sicher keine Lösung, dass alle wieder zu Fuß gehen um sämtliche Verkehrstoten zu vermeiden. Aber es ist auch nicht gerechtfertigt, über Kriminalität verharmlosend hinwegzusehen. Egal von wem sie ausgeübt wird. Im übrigen ist jeder Mensch eine Verbrennungsmaschine und wer sich bewegt, erzeugt mehr CO2 als der Couch Potatoe. Abgashysterie bringt da gar nichts und irgendwann sterben wir übrigens sowieso. Ganz sicher! Nichts ist sicherer im Leben als der Tod.

Ich bin zwar weit davon entfernt in Panik auszubrechen, aber diese "ach ist doch alles nicht so wild"-Toleranz kann ich beim besten Willen nicht teilen, das ist für mich Zynismus pur. Reden wir doch zur Abwechslung mal über die zwangsverheirateten Mädchen, über Beschneidungen, psychische Schäden, Frauen, die ihre Kriegspeiniger und Vergewaltiger hier frei herumlaufen sehen, über Mädchen, die aus "Ehrenmotiven" heraus von ihren eigenen Brüdern ermordet werden oder sich verstecken um nicht gefunden und ermordert zu werden, reden wir über diejenigen, die sich lieber selbst umbringen als sich dem Familiendiktat zu beugen ... also nix Deutschtümelei, sondern das, was so manche Minderheit ihren eigenen Mitgliedern unter unseren toleranten Augen so antut.

Reden wir mal über diejenigen, die aus dem Islam heraus selbst am besten beurteilen können, welch intoleranten Parallelgesellschaften sich hier ausbreiten dürfen. Nein, natürlich nicht die Mehrheit, aber so ganz unbedeutend sind die absolut nicht. Reden wir doch mal mit den Migranten, die sich hier seit Jahren anständig behaupten und die absolut keinerlei Verständnis dafür haben, was wir hier mittlerweile achselzuckend tolerieren. Fragen wir uns doch mal, warum wir wirklich alles und jeden tolerieren sollen während überall sonst in der Welt Anpassung gefordert würde.

Wenn ich deine "alles nicht so wild"-Einschätzung teilen würde, dann müsste ich doch jegliche Verbrechensbekämpfung von vorneherein in Frage stellen. Sind ja nur ein paar Betroffene in Relation zur Gesamtmenge ...

Und da liegt die wahre Gefahr. Diese "alles nicht so wild"-Toleranz gegenüber jedwedem angeblich religiös oder kulturell begründetem Verhalten führt dazu, dass diejenigen am meisten leiden, die sich hier vernünftig und aufrecht behaupten.

Ansonsten halte ich es durchaus mit "Santa hates you": Das Leben ist tödlich, fangen Sie am besten gar nicht erst an!

Nur um einmal kurz die Statsiken zu zitieren.
Wir schreien und zetern über die CO2 und NOx Belastung und über die "berechnete" Anzahl angeblicher Todesfälle durch genau diese Probleme.
Es wird mir jeder zustimmern dass im Mittelalter die Luft um ein vielfaches reiner war und dass CO2 und NOx Konzentrationen vernachlässigbar waren.

Die Lebenserwartung betrug damals im Durchschnitt jedoch 40 Jahre bei Männern und 43 Jahre bei Frauen (https://www.veritas.at/vproduct/downloa ... _12621_30/)
Heute werden Männer ca. 77 und Frauen ca 82 jahre alt.
Allein seit 1960 ist weltweit das Durchschnittalter um über 15 Jahre gestiegen.
Ein Schelm ist, wer nun denkt, dass je größer die Luftverschmutzung wir, desto länger werden wir leben.
QED

Wenn du "in Relation sehen" mit "Alles nicht so schlimm" gleichsetzt, hast du meine Beiträge ganz sicher missverstanden.
Mein Einwand war, dass diese kleinteilige Scheiße, die als allgemeingültig dargestellt wird, echt nur kleinteilige Scheiße im Gegensatz zu den weitaus größeren Problemen ist, die es in unserem Land zu bewältigen gilt.
Da reg ich mich über ein paar wenige aus der Reihe tanzende Migranten nicht auf.

Escort-Sklavin hat geschrieben: ↑

Mo, 13.Mai 2019, 06:49

Wenn du "in Relation sehen" mit "Alles nicht so schlimm" gleichsetzt, hast du meine Beiträge ganz sicher missverstanden.
Mein Einwand war, dass diese kleinteilige Scheiße, die als allgemeingültig dargestellt wird, echt nur kleinteilige Scheiße im Gegensatz zu den weitaus größeren Problemen ist, die es in unserem Land zu bewältigen gilt.
Da reg ich mich über ein paar wenige aus der Reihe tanzende Migranten nicht auf.

Aber diese Verharmlosung ist es auch nicht. Das wahre Problem sind die Inseln der Intoleranz, die sich dadurch bilden, dass z.B. Religion über freiheitliche Weltordnung gestellt wird. Was gab es für einen Aufschrei als tatsächlich vor einiger Zeit gefordert wurde, dass Religion sich der freiheitlichen Ordnung unterzuordnen hat und nicht umgekehrt.

Was hier abgeht, ist auf der einen Seite eine natürlich plakative Darstellung bestimmter Straftaten und auf der anderen Seite ein reflexhaftes falsches wutschreiendes und empörtes Toleranzgebaren. Beides ist aus meiner Sicht falsch. Und das eine heizt das andere nur auf - gegenseitig!

Escort-Sklavin hat geschrieben: ↑

So, 12.Mai 2019, 21:54

Find ich persönlich ne perfide Ansicht, dass alle, die reinkommen, erstmal potentiell zusätzliche Kriminelle sind.

Deswegen habe ich das so ja auch garnicht gesagt.
Man hätte aber die Einreisenden besser kontrollieren sollen, um die echten Flüchtlinge herauszufiltern.

Einfach mal was anderes. Gefühlt. Und völlig subjektiv natürlich, wie immer sowieso.

Da ziehen sich US Truppen raus aus Kurdistan-Türkei-Syrien Grenzgebiet. EInfach mal eben so, weil es Donald Duck Trump Nase in den Sinn kommt. Und natuerlich auch, weil die Kurden die Alliierten beim D-Day ( sic ! ) nicht unterstützen. ( OMG what a stretch ) .

Was auch immer die verqueren Begründungen, schon heute sind zivile Opfer zu beklagen. Und die Folgen der türkischen Militäraktionen dort unabsehbar. Aus humanitaerer Sicht auf jeden Fall. Was muss man für ein Mensch sein. Wie muss man ticken, um so etwas ganz bewusst in Kauf zu nehmen ? Bis Dienstag diese Woche las man von diesen und jenen Plänen. Am Mittwoch dann marschiert die Türkei ein und Menschen sterben. Kollateralschaden. Logo.

Impeachment enquiry in den USA. So fucking überfällig. Und dennoch, liest man links und rechts, dass immerhin inzwischen 58% der US Wähler selbiges für gut befinden, dann fragt man sich, was ist mit den 42% , die sich unsicher sind.

Soll man den Glauben an die Menscheit verlieren ? Also an den gesunden Menschenverstand derselben ?

Sicher, DInge sind komplex, die heutige Welt so unendlich schwer zu vereinfachen und zu erklaeren. Deshalb haben Trumps und Erdogans und Johnsons wohl immer noch eine Anhaengerschaft. Leider.

Was meinem Empfinden nach längst längst überfällig ist, und ich fühle mich gepflegt bestaetigt in diversen Artikeln und Meinungsäusserungen in seriösen Printmedien, ist eine echte und gewollte Kontrolle der asozialen Medien auf jedem Niveau.

Wieso ist es möglich auf Fuckbook, Twister, Instafuck und wasweissichnoch, unter falschem Namen zu kommunizieren ? Klar bin auch ich hier anonym und will es auch sein aus verschiedenen Gründen. Aber ich hetze hier auch nicht, äussere mich lediglich subjektiv. Und das Domfo ist kein Fuckbook. Wie oft hat man in den vergangenen Jahren in diesem Bereich ausufernde, nicht zu vertretende Äusserungen zur Kenntnis nehmen muessen ?

Wären die Verfasser nicht anonym, dann haette man zumindest eine Basis für eine wirksame Beurteilung, Verurteilung evtl . Leute müssen für Ihre Aussagen, wenn sie denn so gemeint sind, wie sie im momentanen Impetus niedergetippt worden sind, gerade stehen.
Persönlich ! Ich habe überhaupt kein Problem damit, mit Fundamentalisten zu diskutieren. Face to face und eingedenk meines perönlichen Lieblingsbuches hierzu , erst kürzlich und endich als TB erschienen ( https://blog.litteratur.ch/WordPress/?p=7585)

Ein Angriff auf die unendliche Meinungsfreiheit im Netz ? Oh, weit gefehlt. Jeder soll sagen dürfen, was er meint. Aber sich unter dem Mäntelchen ( vermeinter ) Anonymitaet im Netz alles und jedes herausnehmen dürfen zu meinen.
Wieso sollte das erlaubt sein ? Erlaubt werden.

Für mich fühlt sich das genauso an wie vor Jahren schon. Die Politik, die Legislative, national oder EU weit etc, sie ist absolut und völlig ueberfordert mit der Einschaetzung und Bewertung des Einflusses von den "neuen" vernetzten Influencern oder FB oder utube Stars.
Sie hinkt Jahre hinter den Entwicklungen hinterher.

Man laesst gewaehren, immerhin haben wir Meinungsfreiheit etc, und ruht sich aus auf der wohlfeilen Meinung, dass der "gebildete" Bundesbuerger sich von solchen DIngen unmoeglich beeinflussen wird lassen, also jenseits des "gesunden" Bürgerverstandes. Ja ne iss klar.

Bestes Bsp die vor einigen Monaten aufgekommene Rezo ( oder so aehnlich ? ) Debatte um EInflussnahme auf Parteiprogramme. Was ein Aufschrei. Was eine lachhaft naive Reaktion des politischen Establishments. Den Knall noch nicht gehört, würde ich meinen.

Weiss jetzt gar nicht mehr, wo ich hin wollte, argumentativ. Ist auch egal. Hab mir geschrieben Frust von Seele für heute :- )

LG Moro

moronikus hat geschrieben: ↑

Do, 10.Okt 2019, 21:39

Was meinem Empfinden nach längst längst überfällig ist, und ich fühle mich gepflegt bestaetigt in diversen Artikeln und Meinungsäusserungen in seriösen Printmedien, ist eine echte und gewollte Kontrolle der asozialen Medien auf jedem Niveau.

Wieso ist es möglich auf Fuckbook, Twister, Instafuck und wasweissichnoch, unter falschem Namen zu kommunizieren ? Klar bin auch ich hier anonym und will es auch sein aus verschiedenen Gründen. Aber ich hetze hier auch nicht, äussere mich lediglich subjektiv. Und das Domfo ist kein Fuckbook. Wie oft hat man in den vergangenen Jahren in diesem Bereich ausufernde, nicht zu vertretende Äusserungen zur Kenntnis nehmen muessen ?

Es ist eigentlich völlig egal unter welchem Namen du kommunizierst. Entsprechende Behörden wissen eh wer du bist, wenn sie entscheiden dich ausfindig machen zu wollen. Solange sich das Fußvolk nur über Politik unterhält oder irgendwelche Katzenbilder auf Insta kommentiert, kommt es nicht auf die Idee aktiv zu werden die Regierung zu überwerfen.

moronikus hat geschrieben: ↑

Do, 10.Okt 2019, 21:39

Wären die Verfasser nicht anonym, dann haette man zumindest eine Basis für eine wirksame Beurteilung, Verurteilung evtl . Leute müssen für Ihre Aussagen, wenn sie denn so gemeint sind, wie sie im momentanen Impetus niedergetippt worden sind, gerade stehen.
Persönlich ! Ich habe überhaupt kein Problem damit, mit Fundamentalisten zu diskutieren. Face to face und eingedenk meines perönlichen Lieblingsbuches hierzu , erst kürzlich und endich als TB erschienen ( https://blog.litteratur.ch/WordPress/?p=7585)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht nur bei einer wirksamen (was bezeichnest du da eigentlich als "wirksam"?) Beurteilung und Verurteilung bleiben würde. Lynchmob inc.!

moronikus hat geschrieben: ↑

Do, 10.Okt 2019, 21:39

Ein Angriff auf die unendliche Meinungsfreiheit im Netz ? Oh, weit gefehlt. Jeder soll sagen dürfen, was er meint. Aber sich unter dem Mäntelchen ( vermeinter ) Anonymitaet im Netz alles und jedes herausnehmen dürfen zu meinen.
Wieso sollte das erlaubt sein ? Erlaubt werden.

Ich kann das so nicht unterschreiben. Das Netz ist ein digitales Gedächnis, das nach jeder Suchanfrage den Ist-Stand zu Zeiten der Meinungsäußerung zeigt. Meinungen und Überzeugungen kann man entwachsen, dann stehen sie aber immernoch mit dem Namen versehen im Netz. Genauso wie seine Jugendsünden besoffen nackt auf einer Straßenkreuzung eingepennt zu sein, sollte einen sowas nicht bis in alle Ewigkeit verfolgen müssen.

moronikus hat geschrieben: ↑

Do, 10.Okt 2019, 21:39

Für mich fühlt sich das genauso an wie vor Jahren schon. Die Politik, die Legislative, national oder EU weit etc, sie ist absolut und völlig ueberfordert mit der Einschaetzung und Bewertung des Einflusses von den "neuen" vernetzten Influencern oder FB oder utube Stars.
Sie hinkt Jahre hinter den Entwicklungen hinterher.

Und wenn die neuen, vernetzen Influencer von der Politik eingesetzt wurde? Wir müssen uns kritisch mit Medien auseinanderzusetzen lernen, das sollte in der Schule unterrichtet werden.
"Die Technologie schreitet so schnell voran, dass Regierung oder Gesezte damit so schell nicht Schritt halten können." (Edward Snowden, Permanent Record, S. 316)