Covid-19: Neustart im PaySex. Wann und wie? - Seite 58

Hier kann man (mit allen weiterführenden links) durchaus viele Behauptungen dem Faktencheck unterwerfen

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... rippe.html

DomHunter hat geschrieben: ↑

Fr, 09.Okt 2020, 08:31

Und man merkt, dass die Vorschreiberin keinerlei Verantwortung für einen Betrieb, für Personal oder weiterem hat.

Das ist eine infame Unterstellung, die als genau das Lästern gewertet werden sollte, das du hier unterbinden willst. Kontaktdatenerfassung gibt es nicht erst seit Corona, und jedes Unternehmen, das mit individuellen Kundenbestellungen arbeitet, auf die es eine Benachrichtigung gibt, kennt eine Form solcher Kontaktdatenerfassungen. Und Datenschutz wurde in derlei Unternehmen bereits lange vor Corona (hoffentlich) beachtet. Darum erschließt sich mir gar nicht, warum das für manche offenbar weltfremde Menschen so ein großes Thema ist.

Mal nebenbei: Ist es richtig, dass der Nutzer @Guenter im Domforum wegen seiner Beiträge gesperrt wurde?

@escort

Mal nebenbei, klixxt Du auf sein Profil und Beitraege, siehst Du sogleich , dass dem nicht so ist.
Das Schöne an diesem Forum ist, dass man sehr unterschiedliche Meinungen vertreten kann und nicht deswegen gleich kujoniert wird..

FK Guenter traegt so unglaublich viel bei zum Niveau und Erkenntnisgewinn dieser Plattform, dass der Gedanke alleine abwegig erscheint...

LG M.

1. Einen Beitrag, der nur einen anderen Beitrag zitierte ohne eigenen Kommentar, habe ich entfernt.
2. Zukünftig wird hier wieder deutlich mehr auf Persönlichkeitsrechte geachtet, ungeachtet der Person. Namensnennungen in Verbindung mit herablassenden Titulierungen werden nicht mehr stattfinden und besonders hier im Offtopic, in dem ich als Moderator originär zuständig bin, wird das auch durchgesetzt in Zukunft. Dies gemäss den allgemein nachlesbaren Forumsregeln und den Bestimmungen der DSVGO.
Unterlässt das also bitte und das gilt für alle, mich selbst inbegriffen.
3. Günter
Die Sperrung iist zutreffend, wenngleich vorübergehend. Siehe 2. Das nach eigener Bewertung entsprechender Textpassagen, Muss nicht jedem gefallen, einen Beliebtheitspreis braucht es auch nicht.Die Info, das G. derzeit nicht antworten oder kommentieren kann, ist hiermit erfolgt.
Und richtig, hier soll jeder Meinungen kundtun können, aber alles hat Grenzen und eben Regeln.
4. Meldelisten und Ausweis
Rechtswidrig ist, wenn jemand für Meldedatenerfassung seinen Ausweis an eine Privatperson nicht aushändigen möchte in Verbindung mit der Auflage, ihn dann nicht als Gast einlassen zu dürfen. Also beides in Verbindung,
Im Hotel kann der Hotelier selber diese Entscheidung treffen und zumindest meine Wenigkeit, die monatlich locker auf 5 oder mehr Hotelübernachtung en kommt, würde noch nie nach BPA gefragt und durfte stets den Zettel selber ausfüllen. Den Bordellen gibt man die freie Wahl aber nicht in Niedersachsen, da wird rigide vorgeschrieben, dass ohne Daten anhand Ausweisdokument derjenige abzuweisen ist.
5. Escort
Du bist keine Betriebsinhaberin, du bist im eben Escort tätig, du hast keine Verantwortung für Personal ist das jetzt nicht zutreffend? Dann bitte ich um Korrektur.
6. Herr Trump - was kann man lernen?
Er war Testpositiv und hatte Symptome. Im Krankenhaus bekam er Remdesivir und eine experimentelle Antikörperbehandlung. Kurzzeitig hatte er etwas Sauerstoffabfall und kurzzeitig erhöhte Temperatur. Ein paar Tage später konnte er das Krankenhaus verlassen. Offen bleibt, welche Rolle oder Bedeutung die Behandlung an sich dabei hatte, was nur vorbeugend vom Krankenhaus in Anwendung gebracht worden ist über die eigene Körperabwehr hinaus Herr Trump schlug bereits vor, genau diese Art Behandlung - ohne genmanipulierten Impfstoff - jedem - erkrankten - Amerikaner kostenlos angedeihen zu lassen. Dies würde von den Demokraten abgelehnt.
Sauerstoffabfall und erhöhte Temperatur ist jedenfalls auch bei Erkältungen oder Grippe usw gängig.
Das war's mit ihm, nicht mehr und nicht weniger.



DomHunter

mal was zum nachlesen für Quer- aber auch für Geradeausdenker, vom 9.10.2020

https://www.rtl.de/cms/faktencheck-kind ... 27635.html

Den Bericht von der Fuldaer Zeitung finde ich gut, weil alle Seiten komplett zu Wort kommen und dazu führen, selber Erkenntnisse zu gewinnen. Pro und Contra respektvoll und sachlich.

https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/ ... 28917.html

Was Masken angeht, bevorzuge ich das Arzteblatt:

https://www.aerzteblatt.de/archiv/21561 ... 0AhapQhZ1o


DomHunter

Auch aus der Fuldaer Zeitung:

https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/cor ... 53780.html

oder das da:

https://www.fuldaerzeitung.de/fulda/cor ... 28629.html

Wie man sieht kommt es durchaus auch auf die Sichtweise an.

DomHunter hat geschrieben: ↑

Sa, 10.Okt 2020, 07:26

5. Escort
Du bist keine Betriebsinhaberin, du bist im eben Escort tätig, du hast keine Verantwortung für Personal ist das jetzt nicht zutreffend? Dann bitte ich um Korrektur.

Entschuldigung angenommen. Aber auch von dir würde ich mir wünschen, dass du offener im Forum verfährst und nicht einfach Leuten etwas unterstellt. Es ist weder zutreffend noch gerechtfertigt, wenn du annimmst, ich sei lediglich eine Escort, die "einsteckt" ohne Erfahrungen in anderen Bereichen des Lebens zu haben.

DomHunter hat geschrieben: ↑

Sa, 10.Okt 2020, 07:26

6. Herr Trump - was kann man lernen?
Er war Testpositiv und hatte Symptome. Im Krankenhaus bekam er Remdesivir und eine experimentelle Antikörperbehandlung. Kurzzeitig hatte er etwas Sauerstoffabfall und kurzzeitig erhöhte Temperatur. Ein paar Tage später konnte er das Krankenhaus verlassen. Offen bleibt, welche Rolle oder Bedeutung die Behandlung an sich dabei hatte, was nur vorbeugend vom Krankenhaus in Anwendung gebracht worden ist über die eigene Körperabwehr hinaus Herr Trump schlug bereits vor, genau diese Art Behandlung - ohne genmanipulierten Impfstoff - jedem - erkrankten - Amerikaner kostenlos angedeihen zu lassen. Dies würde von den Demokraten abgelehnt.
Sauerstoffabfall und erhöhte Temperatur ist jedenfalls auch bei Erkältungen oder Grippe usw gängig.
Das war's mit ihm, nicht mehr und nicht weniger.

Also entweder gibt es eine andere Definition von "Genmanipulation", aber der Hersteller eines der Medikamente, mit dem auch Trump behandelt wurde, schreibt auf seiner Seite Folgendes:
"To develop REGN-COV2, Regeneron scientists evaluated thousands of fully-human antibodies produced by the company's VelocImmune® mice, which have been genetically modified to have a human immune system, as well as antibodies identified from humans who have recovered from COVID-19."
Quelle: https://investor.regeneron.com/news-rel ... evels-and/
Das klingt für mich schwer nach einem genmanipuliertem Medikament.

Escort-Sklavin hat geschrieben: ↑

Sa, 10.Okt 2020, 17:35

Also entweder gibt es eine andere Definition von "Genmanipulation", aber der Hersteller schreibt auf seiner Seite Folgendes:
"To develop REGN-COV2, Regeneron scientists evaluated thousands of fully-human antibodies produced by the company's VelocImmune® mice, which have been genetically modified to have a human immune system, as well as antibodies identified from humans who have recovered from COVID-19."
Quelle: https://investor.regeneron.com/news-rel ... evels-and/
Das klingt für mich schwer nach einem genmanipuliertem Medikament.

Mit Gentechnik kann man Bakterien oder im Falle von REGN-COV2 sind es Mäuse, derart verändern, dass diese ein Medikament produzieren. Früher wurde z.B. Insulin aus der Bauchspeicheldrüse von Rindern oder Schweinen gewonnen. Seit den Achtzigerjahren wird es hauptsächlich gentechnisch hergestellt. Insofern ist ist die Herstellung von Medikamenten mit Hilfe von gentechnisch veränderten Organismen nicht neu, sondern wird schon seit fast 40 Jahren praktiziert.

Ich würde vermuten, DomHunter ging es um Medikamente, welche direkt in die menschliche DNA eingreifen und nicht um gentechnisch hergestellte Medikamente.

In diesem twitter-posting wird ein einschlägiger Zeitungsartikel gezeigt bezüglich der Situation in BaWü:

https://twitter.com/bckaemper/status/13 ... 81/photo/1

"Ebenso die kontrollierbare Erfassung von Kundendaten bis hin zur Erfassung von Personalausweisen durch die Bordellbetreiber" heißt es da.
Wie weiter in dem Artikel erwähnt wird, hält der die Klage betreibende Anwalt Michael Karthal die Überprüfung des Ausweises aus Gründen des Datenschutzes für bedenklich. Ich wundere mich, warum er es nur "bedenklich" findet und nicht etwa rechtswidrig. Ich schätze, auch dieses Thema wird noch Stoff für weitere gerichtliche Auseinandersetzungen sein. Vielleicht wird es ja noch während der Pandemie klipp und klar entschieden. So schnell wird diese ja nicht vorbei sein, denn die Zahlen steigen gerade bedenklich an.

so long


naughtyBoy

@ Escort
Wenn du meine Zeilen als Entschuldigung verstehst - soll mir recht sein ;-)

Thema Impfstoff hatten wir ein paar Seiten zurück, Filmclip des mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnete Prof. Bhakdi, hier wird Impfung im Detail beschrieben.
Relevant ist, dass du ein fremdes Gen injiziert bekommst, ein genbehandeltes Corona Virus, das so direkt in deine Zellen geht. Und so geschieht es erstmalig in der Geschichte der Impfungen. Prof. Hockertz, auch ein von mir verlinktes Radio - Interview etwas zurück, sagt, so ausgestaltet basiert alles nur auf dem Prinzip Hoffnung.
Erst nach einigen Jahren weiß man auch genau um Nebenwirkungen, die so ziemlich alles bringen können ( oder eben nicht bzw. kaum ).
Jener Impfstoff wird aber bereits nach rund 10 Monaten in Teststufe 3 voraussichtlich auf den Markt kommen, man erwartet ihn Mitte kommenden Jahres.
Herr Trump bekam hingegen Antikörper gegen Covid 2. Ziemlich am Anfang verlinkte ich einen Beitrag von Dr. Köhnlein, der das vorsorgliche Verabreichen auch nachteiliger Medizin beschrieb. Er äußerte, wenn " zuviel " gemacht werden würde, wäre das für einen Arzt besser, als " zuwenig ", freilich zum Nachteil des Patienten.
Herrn Trump blieb das heute natürlich erspart, gut denkbar ist, dass seine Medikamentation ähnliche Beweggründe seitens seiner Ärzte hatte, also Hauptsache, etwas machen, und das seine Genesung im eigentlichen Sinne mit bereits erfolgter ( Kreuz ) Immunität zusammenhängt ( wie im Filmclip und in seinem Buch von Prof. Bhakdi auch beschrieben ).
Gelernt habe ich weiterhin, dass immun nicht gleich " nicht erkrankt " bedeutet, sondern nur, dass einem schwere Verlaufsformen erspart bleiben. Wie auch bei z. B. Grippeschutzimpfungen.
Mir persönlich fehlen all diese zutreffenden Infos in der öffentlichen Berichterstattung - da muss man schon österreichisches Servus TV nehmen. Aber so ganz langsam entwickelt sich da in dem einen oder anderen öffentlich-rechtlichen Medium etwas. Damit meine ich nicht RTL.
Atriox hat ein Beispiel dafür verlinkt.
Ich finde es eben sehr wichtig, dass sich ein jeder basierend auf nicht nur einseitigen Infos, also nach Pro und Contra, eine wirkliche Meinung bilden kann, damit er Schaden und Nutzen für sich selber in jeder Beziehung abwägen kann. Und hoffentlich bleibt uns die Entscheidungsfreiheit, der Staat greift de facto aktuell in beinahe jedes Grundrecht ein mit dem Deckmantel Virusbekämpfung. Ob das Impfen wirklich freiwillig bleibt? Ich habe meine Zweifel.



DomHunter

Atriox hat geschrieben: ↑

Sa, 10.Okt 2020, 18:59

Ich würde vermuten, DomHunter ging es um Medikamente, welche direkt in die menschliche DNA eingreifen und nicht um gentechnisch hergestellte Medikamente.

Letztendlich ist es völlig egal, ob ein in den menschlichen Organismus eingeschleustes Medikament die vorliegende DNA unmittelbar verändert oder sich der Organismus mit seiner DNA aufgrund eines eingeführten Medikaments im Laufe der Zeit verändert. Beides gehört ursprünglich nicht in den menschlichen Körper. Aber ich sehe natürlich, wohin die Reise gehen soll, wenn hier schon euthanasiegleiche Impfzwänge vermutet werden als würden wir uns in Nordkorea befinden... Aber im Grunde ist es auch völlig müßig über solche Dinge zu reden, da wir alle Laien sind, egal wie belesen sich der eine oder andere an wissenschaftlicher oder alternativer Literatur bedient hat. Keiner von uns ist Ärztin oder Arzt, womit alle Spekulationen ein feuchter Furz im Wind sind.

Dass Trump auch nur irgendwas für Umme abgeben will, halte ich für das größte Märchen. Der Typ, der Obamacare in den Gully getreten hat? - Never ever gibt der etwas umsonst an seine Bevölkerung raus. Wenn "umsonst" allerdings bedeutet sich Medikamente von Pharmazieunternehmen zu sichern, um sie billig für Amerika zu produzieren und im Rest der Welt für den Gegenwert eines Kleinwagens zu vertreiben, dann haben die Absichten des guten Samariters, als der Trump sich für den temporären Zeitraum kurz vor den Wahlen präsentieren möchte, einen solch negativen Beigeschmack, dass es selbst dem dümmsten Wähler auffallen müsste, was für ein Antidemokrat dieser Mensch ist.

DomHunter hat geschrieben: ↑

So, 11.Okt 2020, 06:06

Und so geschieht es erstmalig in der Geschichte der Impfungen. Prof. Hockertz, auch ein von mir verlinktes Radio - Interview etwas zurück, sagt, so ausgestaltet basiert alles nur auf dem Prinzip Hoffnung.
Erst nach einigen Jahren weiß man auch genau um Nebenwirkungen, die so ziemlich alles bringen können ( oder eben nicht bzw. kaum ).

Man weiß mit medizinischen Neuerungen immer erst nach einigen Jahren, was die bringen können und hat nicht sofort Ergebnisse, das ist keine Erkenntnis, die jetzt erst durch Corona kommt. Contergan war da in der Geschichte ja ein prominentes Beispiel.

DomHunter hat geschrieben: ↑

So, 11.Okt 2020, 06:06

Ich finde es eben sehr wichtig, dass sich ein jeder basierend auf nicht nur einseitigen Infos, also nach Pro und Contra, eine wirkliche Meinung bilden kann, damit er Schaden und Nutzen für sich selber in jeder Beziehung abwägen kann.

Ich finde, damit hast du eine schöne Parallele zu der Neuerung von Sozialen Medien geschaffen, deren Algorhythmen ja ebenfalls dafür sorgen, dass man nur noch mit einseitigen Infos versorgt wird. Interessant zu dem Thema gerade eine Dokumentation, "The Social Dilemma", auf Netflix. Wer sich im Netz nur noch für eine Sorte Informationen interessiert, wird auch ausschließlich mit solchen durch die Algorhythmen versorgt. Selbst die Entwickler solcher Plattformen wie Facebook, Twitter usw. geben zu, dass sie dieser Tatsache erlegen, obwohl sie es als Programmierer besser wissen müssten. Es lohnt sich zu hinterfragen, ob man selbst davon nicht ebenfalls betroffen ist.

Escort-Sklavin hat geschrieben: ↑

So, 11.Okt 2020, 07:59

Letztendlich ist es völlig egal, ob ein in den menschlichen Organismus eingeschleustes Medikament die vorliegende DNA unmittelbar verändert oder sich der Organismus mit seiner DNA aufgrund eines eingeführten Medikaments im Laufe der Zeit verändert. Beides gehört ursprünglich nicht in den menschlichen Körper.

Es ist überhaupt nicht egal oder vergleichbar, weil gentechnisch hergestellte Medikamente, wie eben z.B. Insulin, Somatropin, Erythropoetin, Hepatis Impfstoff... Deine DNA nicht verändern. Deshalb sind diese auch schon seit fast 40 Jahren auf dem Markt und Medikamente, welche in die DNA eingreifen (ATMPs), seit nicht mal 10 Jahren.