Anzahlungen - verständlich, aber wie? - Seite 7

Nun ja, manche CDL versuchen halt das NoShow-Risiko, das es ja gibt, auf die Gäste umzuwälzen ... und manche versuchen dann noch mehr! Ist doch easy money, weil keiner dagegen Rechtsmittel einlegt ...

slavemadegay hat geschrieben: ↑

Fr, 01.Aug 2025, 12:54

Es ist schon eindrucksvoll, mit welcher Akribie das leidige Thema Anzahlung hier diskutiert wird. Wenn nur eine genügende Anzahl Gäste an den alten Gepflogenheiten festhielte, gäbe es das Thema nicht mehr, weil den Anzahlung fordernden Damen die Umsätze wegbrächen.

Nuunja, auch bei den Ärzten wird jetzt eine Gebühr diskutiert die Patienten zahlen sollen die zu einem ausgemachten Termin nicht erscheinen und diesen vorher nicht abesagt haben.

Es gibt immer noch genug Damen, die ohne Anzahlung arbeiten. Schon aus der Kommunikation im Vorfeld bei der Kontaktaufnahme ergibt sich ein Vertrauensverhältnis. Die Damen erkennen die Ernsthaftigkeit für den Termin. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ich habe mit Anzahlungen auch schlechte Erfahrungen gemacht, mußte meinem Geld dann hinterher rennen.
Bin dankbar für jegliches Vertrauen welches mir die Lady entgegen bringt.

also das Thema ist inzwischen so augelutscht, mehr geht nimmer.
die 2 Fraktionen - ich mach es - und die Andere - ich mach es nicht - haben ihre Argumente bzw Meinungen so oft geschrieben, dass schon das Keyboard streikt.
Lasst es gut sein -- jeder soll es tun wie er will, aber mich nervt dann auch immer das Gejammere wenn:
a: Angezahlt wurde und der Termin kam nicht zustande und Kohle futsch
b: man(n) nur abgezockt wurde
c: man(n) nur zu seiner 2ten Wahl gehen konnte weil die Erste eine Anzahlung wollte

Das Einzige was Sinn machen könnte, wäre eine eigene Rubrik wo man die Damen listet die abzocken

Wirklich Sinn macht eine AGB, in der klar die Modalitäten betreffend Anzahlungen aufgeführt sind, die z. B. auf der HP der Frau gelistet ist und auf welche der Interessierte vor Zahlung hingewiesen wird.
Anzahlungen und z. B. auch FinDom ( was für mich niemals ein Fetisch darstellen wird, wohl aber wird es praktiziert ) setzen absolute Correctness beider Seiten voraus, nicht alle können dieses so vorweisen und dann kollidieren die Auffassungen.
AGB sorgt hingegen für Transparenz und jeder kann sich darauf berufen, beide Seiten wissen dann, woran sie sind.
- Nur mal ein Verbesserungsvorschlag -


DomHunter

AGBs von Findoms wären wirklich mal Interessant…

...ja, zum Thema Verwaltung fremder Finanzen. Das hat ja für manch Verirrten den Super-Kick. Alle Kontrolle zum eigenen Geld / Konto aus der Hand geben, sich Geld zuteilen lassen. Kern der Sache ist da, wieviel sich die " Finanzverwalterin " selber einsteckt ( einstecken darf ).
Mit passender AGB wäre das wenigstens reguliert.


DomHunter

aber mit den AGB's würde es ja den "Verirretn" nicht mehr kicken weil ja der ulitmative Kick des kompletten (finanziellen) ausgeliefert sein nicht mehr da wäre.

Man erkennt also sofort, wie krank sowas ist. Und irgendwann, also dann, wenn das gesamte Geld - legal - verschwunden ist, kommt die Erkenntnis - dann gibt es Stress von wegen " wie soll ich meine Miete zahlen " usw.
Aber wenn das Hirn in die Hose rutscht, ist eh alles vorbei.
Also lassen wir FinDom raus, bei allem anderen ist eine AGB aber sehr sinnvoll.


DomHunter

AGBs, echt?!
Und wie hoch, verehrter DomHunter, schätzt Du den Anteil an Männern, die einen Betrugsvorwurf zum Rechtsanwalt tragen und einklagen? Größer 1%?

Du sprichst von Klage und Gericht, ich beziehe mich auf einen Vertrag zwischen zwei Seiten und davon, dass der Interessierte bei einer Anzahlung von Vorneherein weiß, wie es läuft. Dann kann er entscheiden, ob er es so macht oder nicht. Und es vermeidet diese unsäglichen Beiträge wie z. B. hier im Forum, darüber hinaus muss sich dann niemand mehr über Domina X oder Y beschweren, die die Anzahlung vorher klar geregelt und auf die AGB vorher verwiesen hat.
Auf der anderen Seite kann dann Kritik auch hier im Forum offen geäußert werden, sofern sich jene Anbieterin nicht an die eigene AGB gehalten hat - unterm Strich werden damit aber Unregelmäßigkeiten ganz sicher minimiert.
Und ganz nebenbei würde da beim Rest schon ein einfaches RA Schreiben ausreichen, vor Gericht landet sowas dann nur im Ausnahmefall.
Ist doch gar nicht so schwer zu verstehen, Switchman ;-)


DomHunter

Ich hab damals in seltenen Fällen auch einen Anzahlung verlangt. Wenn die Anfrage von jemand komplett Unbekanntem kam und zu sehr nach Verarschung klang und/oder die Spieldauer 2 Stunden überschreiten sollte. Sich 3 Stunden (also im Endeffekt 4) freihalten auf gut Glück - nein.
Nach einer richtig, richtig schlechten Erfahrung hab ich die Regel aufgestellt: 72 Stunden vorher absagen ok, da kann ich gern verschieben oder die Anzahlung zurückzahlen. Unter 72 Stunden vor Termin absagen = Pech. Falls ich einen Ersatzgast finde kann ich den Termin nochmal verschieben. Wenn nicht dann nicht. Trotzdem gab es da Leute die wild geschimpft haben 🫣 “AbEr iCh bIN GeNau jEtZt 10 mINuTeN vOr dEm tErMiN kRaNk gEwOrDeN uNd aUßErdeM isT OpA GeStOrBeN uNd DeR HuNd wEgGeLauFeN uND jEmAnD iN mEiN aUTo gEfAhrEn ICH WILL MEIN GELD ZURÜCK!”

Glaub zum Schluss hab ich jedem, der sich auch nur einen Hauch nach Fake angehört hat, einfach gesagt ich hätte keine Zeit

Am besten waren eigentlich immer die Gäste, die fürs erste Mal eine halbe Stunde zum Kennenlernen gebucht haben und dann in den Folgeterminen länger. Die kamen zu gefühlt 99% und waren auch später sehr zuverlässig (und die seltenen Absagen verständlich und nicht erfunden, da war ich eh kulant). Heute lese ich oft was von 2 Stunden Mindestbuchungsdauer schon bei neuen Damen. Mutig Aber vielleicht haben sich die Zeiten ja inzwischen auch geändert. Für mich persönlich waren die erwähnten kurzem Ersttermine ohne Anzahlungszirkus optimal.

Hallo Gemeinde,

Anzahlungen - (un-)verständlich

@Lia, da bin ich voll bei Dir. Deinen Ansatz finde ich gut. Eine halbe Stunde, oder max. eine Stunde zum Kennenlernen, ob die Chemie passt. Und "Anzahlungszirkus" ist eine tolle Wortschöpfung. Ich hab keine Lust auf BDSM mit "AGBs" und Anzahlungen, das ist so und wird so bleiben.

Wenn ein Gast real finanziell verars**t wird, dann hilft ihm ein böses Posting hier auch nicht helfen seine Kohle wieder zu bekommen. Und wir als Community wissen nicht, ob es eine korrekte Behauptung war oder ein Fake. Auch bei mehreren Vorfällen und Gegenreden nicht. So kommen wir zum "Anzahlungszirkus" den Lia erwähnt.

Und mein RA muss auch nix von meinen Studiobesuchen wissen. WTF - hell, no.

Ich verstehe, dass Lia bei Zweifel im Termingespräch am Telefon absagt. Ich sage bei Zweifel im Termingespräch am Telefon ja auch ab. Und per Mail mache ich zum Kennenlernen weder lange Termine, noch aufwändige, extreme oder exotische Sachen.

Im Gegenzug: über die Dominas, deren "Hund, Pferd oder Patentante kurzfristigst erkrankt", habe nicht nur ich im DoFo auch schon berichtet. NoShow (der SDLs) ist auch für uns Gäste ein massives Ärgernis.

So long,
SM.

Wo sind jetzt die Fans von Anzahlungen für Termine? Diejenigen, die immer die SDL in Schutz nehmen und meinen, dass es doch keinen Missbrauch gäbe!?

SwitchMann hat geschrieben: ↑

So, 31.Aug 2025, 15:25

Wo sind jetzt die Fans von Anzahlungen für Termine? Diejenigen, die immer die SDL in Schutz nehmen und meinen, dass es doch keinen Missbrauch gäbe!?

lass doch den Scheiss..............
ich bin kein Fan von Anzahlungen, eben aus dem Grund.
Der Junge ist schon gestraft genung dass er über den Tisch gezogen wurde das reicht doch und die Anderen die es verteidigen werden ihre Meinung deswegen nicht ändern