Attraktivität wichtig

Durch diverse Diskussionen in der letzten Zeit interessiert mich wie wichtig die Attraktivität der Lady ist.

Ist diese wichtig
Ist nur der Fetisch wichtig
Ist es sogar schön wenn die Lady nicht attraktiv ist weil dadurch noch demütigender?

Meinungen dazu würden mich interessieren.

Die Attraktivität ist schon eine von mehreren Grundvorraussetzung um überhaupt bei einer Dame vorstellig zu werden. Ob es dann zu weiteren Sessions kommt entscheidet dann aber auch die berühmte Chemie, der Session-Verlauf, Studio , Fachkenntnisse und all die anderen Dinge die hier schon so oft diskutiert wurden.

Ich war zum Beispiel auch schon bei Damen, wo bis auf die Chemie alles gestimmt hat und war da auch nur das eine mal.

Fazit von mir also : Attraktivität ist wichtig und der Türöffner , die passende Chemie ist das Fundament für weitere Sessions. Ist jetzt stark vereinfacht ausgedrückt

Mir geht es ähnlich wie Shimada. Ich wäre im Pay-Bereich nicht bei meiner Herrin gelandet, wenn Sie nicht über eine ansprechende Optik verfügt hätte. Da aber auch sonst alles passt, würde ich mich auch weiterhin mit Ihr treffen, wenn ihre Schönheit dahin zu welken begänne ...

Im privaten Bereich habe ich diese Erfahrung bereits gemacht. Nach knapp 25 Jahren treffe ich mich immer noch hin und wieder mit einer Lady, die in die Jahre gekommen ist und (auch aufgrund diverser Krankheiten) mächtig zugelgt hat. Charakter, Intellekt und Chemie stimmen aber nach wie vor, so dass es für mich keinen Grund gibt diese Spielbeziehung zu beenden.

Die grundlegende Frage für jeden selbst wäre erstmal, wie Attraktivität zu definieren ist. Es gibt Menschen, die finde ich gar nicht so hübsch, physisch gesehen, eine gewisse Unnahbarkeit und Ausstrahlung verleiht ihnen eine Attraktivität, die sich rein optisch gesehen nicht so positiv auswirken würde.

Wenn ich mal indirekt auf die Frage antworten darf: Ich denke, ich finde geheimnisvolle Persönlichkeiten sehr interessant, vielleicht lässt es sich als subtile Attraktivität bezeichnen.

Die Frage ist tatsächlich, wie man Attraktivität definiert. Es gibt Dominas, die ich rein optisch attraktiv finde, aber ich würde niemals zu ihnen gehen, weil mich ihr Auftreten nicht überzeugt.

Ein ungewöhnlicheres, positives Beispiel: Ich habe sehr tolle Erfahrungen mit einer (leider nicht mehr aktiven) Domina gesammelt, die eine Tochter hat, welche ungefähr in meiner Altersklasse liegt. Ich fand die Domina sowohl optisch als auch vom Auftreten her sehr attraktiv und der Altersunterschied gab noch einen positiven Kick dazu.

Im Regelfall sind die Dominas, die ich besuche, grob irgendwo in meiner Altersrange. Mit einer kaugummikauenden, WhatsApp-süchtigen 20-jährigen hätte ich so meine Probleme, sie ernst zu nehmen. Da geht viel Attraktivität verloren.

Sogern ich also z. B. meinen kleinen Blondinenfetisch hege und pflege, so geht auch bei mir Attraktivität klar über solche Dinge hinaus. Aus dieser weiten Definition allerdings ergibt sich, dass ich nicht zu einer unattraktiven Domina gehen würde. Warum soll ich zu einer Frau gehen, die mich nicht anspricht? An der Supermarktkasse stelle ich mich auch lieber in der Schlange an, die von der netten Kassiererin abgefertigt wird und nicht in der Schlange von der unfreundlichen Mürrischen. Sooo maso bin ich nicht.

Schöne Grüße
Kleiner Hai

Kleiner Hai hat geschrieben:An der Supermarktkasse stelle ich mich auch lieber in der Schlange an, die von der netten Kassiererin abgefertigt wird und nicht in der Schlange von der unfreundlichen Mürrischen. Sooo maso bin ich nicht.

Nichts für ungut, aber das halte ich für Bullshit. Du stellst dich sicher nicht an einer Kasse an, wo zehn Leute stehen, wenn an der anderen eine Person steht, ganz gleich wie unfreundlich du glaubst, dass es an der kürzeren Schlange zugeht.
Im Übrigen sind momentan die Warteschlangen überall so lang, dass du die Kassiererin vom Ende der Schlange höchstens mit einem Fernglas sehen kannst.

moin zusammen ,
ich glaube ich weiß , was er meint .
die vorstellungen und auch erlebnisse habe/hatte ich auch schon .
leider kann man keine wertung abgeben , da alles in frage kommt .
du wirst gezwungen unter jemande zu liegen , die dich(egal aus welchen gründen)
optisch überhaupt nicht anspricht und diese person darf dann machen...was auch immer evtl. gesteuert von einer dritten (erlebt/herbertstr zu meiner guten zeit,stand nicht auf korpulent,v.v.loyd) oder die vorstellung meine freundin würde einmal mich zwingen ihre ,sorry,fette freundin mich dazu .....
auch ein direktkontakt macht mich dann geil ,,wenn es erst soweit ist .
nur suchen würde ich es nicht .
habe mich wahrscheinlich dämlich ausgedrückt .
dennoch
mfg

Absolut wichtig für mich.
Für die Domina ist ja auch wichtig daß ihre Gage attraktiv ist.

Was allerdings bei mir weniger wichtig als früher ist, ist es, diese Attraktivität in Form von Körperlichkeiten zugute zu bekommen. Also Nacktheit, Intimkontakt usw. Ist mir aber auch erst dieses Jahr aufgefallen.

Escort-Sklavin hat geschrieben: Wenn ich mal indirekt auf die Frage antworten darf: Ich denke, ich finde geheimnisvolle Persönlichkeiten sehr interessant, vielleicht lässt es sich als subtile Attraktivität bezeichnen.

Das wiederum klingt wie aus einem Buch. Aus einem schlechten.
Ich zumindest hab' in meinem Leben noch keine, für mich attraktive 'geheimnisvolle' oder sonstwie im Inneren versteckte Persönlichkeit kennengelernt, die aussah wie Quasimodo. Am Ende haben solche Eigenschaften auch immer ein bisschen (mindestens) mit äußerer Attraktivität zu tun.

Um die Ursprungsfrage zu beantworten: ja, für mich ist Attraktivität bei Frauen wichtig. Wenn ich das etwas abwandeln bzw. spezifizieren darf: weniger Attraktivität sondern irgendetwas 'Besonderes' sollte die Dame haben. Das dann auch gern optisch ... bin ein sehr optisch fokussierter Mensch.

Und wenn die Frau optisch ein Kracher ist und dann noch geheimnisvoll rüberkommt, dann unterschreibe ich auch wieder das Statement von Escort/Sklavin.

lord_of_the_board hat geschrieben:Das wiederum klingt wie aus einem Buch. Aus einem schlechten.
Ich zumindest hab' in meinem Leben noch keine, für mich attraktive 'geheimnisvolle' oder sonstwie im Inneren versteckte Persönlichkeit kennengelernt, die aussah wie Quasimodo. Am Ende haben solche Eigenschaften auch immer ein bisschen (mindestens) mit äußerer Attraktivität zu tun.

Ich weiß, was du meinst, aber ich sprach ja auch nicht von Quasimodo-Verschnitten, sondern von Personen, deren körperliche Attraktivität aufgrund ihres körperlichen Umfangs eher nicht meinem bevorzugten Schema entspricht, deren Attrativität somit nicht in physischen Vorzügen begründet liegt. Ich kann jemanden von Aussehen her ansprechend finden, ohne dass ich ihn objektiv (soweit Objektivität möglich ist) physisch attraktiv finde, der aber Charakterzüge hat, die das körperliche nicht nur ausgleichen, sondern ihn etwas attraktiver machen als wenn ich nur seine Erscheinung, nicht aber seine Art kennen würde.
Ich hoffe, das ist literarisch etwas besser aufgearbeitet und klingt für dich nicht ganz so wie aus dem Katalog der gemäßigten Antworten, die potentielle Freier wohlwollend von ihren Huren aufnehmen. :-P

Escort-Sklavin hat geschrieben: Ich hoffe, das ist literarisch etwas besser aufgearbeitet und klingt für dich nicht ganz so wie aus dem Katalog der gemäßigten Antworten, die potentielle Freier wohlwollend von ihren Huren aufnehmen. :-P

Yep, tut es
Danke für die Klarstellung, damit kann ich deutlich besser umgehen.

ich kann dazu nur sagen, dass ich in meinem Leben doch einige Menschen (Frauen) kennenlernte welche ich auf den ersten Blick nicht als attrakiv und schon garnicht als schön bezeichnet hätte.
Trotzdem waren sie für mich nach einiger zeit des Kennes, "Schöne Frauen" weil hier eben alls zusammen passte.
Schönheit liegt eben doch einzig und allein im Auge des Betrachters

Janus5254 schrieb:

ich kann dazu nur sagen, dass ich in meinem Leben doch einige Menschen (Frauen) kennenlernte welche ich auf den ersten Blick nicht als attrakiv und schon garnicht als schön bezeichnet hätte.
Trotzdem waren sie für mich nach einiger zeit des Kennes, "Schöne Frauen" weil hier eben alls zusammen passte.
Schönheit liegt eben doch einzig und allein im Auge des Betrachters

Rein auf den Profi-Domina Sektor bezogen?
Interessant aber kaum vorstellbar.
In erster Linie ist da die ansprechende Optik.

Für mich ist immer der Look für eine Session entscheidend, ehrlich gesagt: eine Domina muss top wie aus einem Hochglanzporno oder Film aussehen... wie gute Filme verkaufen sie ultimative Fantasien. Das war immer der Trigger.
wir zahlen ja auch gut .
Und nicht ohne Grund machen viele Dominas OPs... es ist gefragt

Entscheidend wie im Porno ist aber die Persönlichkeit und Performance,
Nur dann kommt man wieder...

Wenn die stimmt, rückt dann später auch die Optik in den Hintergrund,
Meine Lieblingsdomina hat zum Beispiel ein paar Pfunde zugelegt,
Es stört mich null... natürlich komm ich trotzdem wieder.

Halt wie im Leben: der Look lockt an, der Charakter hält fest.

Frohe Weihnachten!

gunhead hat geschrieben:Wenn die stimmt, rückt dann später auch die Optik in den Hintergrund,
Meine Lieblingsdomina hat zum Beispiel ein paar Pfunde zugelegt,
Es stört mich null... natürlich komm ich trotzdem wieder.

Diese deine Domina wird sicher Neukunden haben, die sie ausschließlich in dem Jetzt-Zustand kennen und ihr nie mit den Pfunden weniger begegnet sind. Die kommen ganz ungeachtet dessen, dass sich rein subjektiv die Optik für dich "verschlechtert" hat.