Gegendarstellung zu dem Bericht von anndee! - Seite 2

Meiner Meinung nach kann es nur eine Lösung geben, die allen gerecht wird: Lady Jasmin zahlt die 200 Euro an anndee zurück und erteilt dem Ehepaar gleichzeitig Hausverbot.

Damit ist dann alles geregelt und gut,

Ich verfolge die Sache nun von Anfang an hier im Forum. Der Schaden für alle Beteiligten wird durch diesen öffentlichen Streit nicht kleiner. Alle Parteien sollten sich lokal zusammen setzen und das Problem gemeinsam unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf privater Ebene klären.

Eventuell könnten die Parteien noch öffentlich im Forum dafür sorgen, das der gute Ruf jedes einzelnen wieder hergestellt wird, nachdem man sich geeinigt hat.


Cabu

@Latexus: Ein weiser Ratschlag, wobei ich online Banking bevorzugen würde und somit dein vorgeschlagenes "Hausverbot" überflüssig wäre.
An ihrer Haustür steht ohnehin an der Klingel "Gerichtsvollzieher: klingeln zwecklos".
@cabu: Ich habe keinen Schaden durch diese öffentliche Diskussion, denn ich bin mir sicher, dass ich mit Alkohol umgehen kann.
Aus meiner Erfahrung verteufeln Menschen, die damit nicht umgehen können, denselben.
Also, ich muß meinen Ruf nicht wiederherstellen. Es läge jetzt an der "Lady Jasmin", das für ihren Ruf zu tun. Bisher hat sie nur eine Party-Teilnehmerin vorgeschoben und mich massiv per SMS bedroht. Scheinbar ist sie sich nicht im Klaren, dass man vom Netzbetreiber die SMS-Nachricht zur Dokumentation nach eventueller Wahrmachung der Drohung an die Ermittlungsbehörden weiterleiten kann....

Mir wäre es am liebsten, sie fragt nach meiner Bankverbindung und die Sache ist endlich - auch hier im Forum - vom Tisch.
Die 8 Minuten, die sie von sich zu mir benötigt, waren ihr in der Vergangenheit ja scheinbar zu aufwendig, das Geld zurück zu geben.
Sie hatte auch kein Hausverbot bei mir.


PS: Vielleicht hätte ich ja auch einen Teil der 200 € geschenkt, aber doch jetzt nicht mehr, nachdem ich durch sie hier öffentlich als "Säufer" dargestellt wurde.
Nun möchte ich die 200 € lieber auf einer netten Fetish-Party in Hamburg
investieren.

Als jemand, die keine der klagenden oder beklagten Personen kennt, kann man nur Folgendes sagen: Der kluge Leser hinterfragt bei schäbigen Äußerungen auch immer den Absender, nicht nur die Aussage.

Marfa

Lady Marfa hat geschrieben:Als jemand, die keine der klagenden oder beklagten Personen kennt, kann man nur Folgendes sagen: Der kluge Leser hinterfragt bei schäbigen Äußerungen auch immer den Absender, nicht nur die Aussage.
Marfa

Intelligente Aussage, intelligente Promotion. Der kluge Leser klickt jetzt auf deine website und wird sich freuen, dass du gepostet hast.

LG, AnnDee

Hallo,

hier wird ja soviel dreckige Wäsche gewaschen, da hilt nicht mal die 10Kg Trommel Persil.
Auch wenn ich keine Partei ergreifen möchte, aber imer noch hält unser geduldiger und meist diplomatischer Domi den Thread offen für eine Stellungnahme der durch Anndee angegriffenen Lady Jasmin. Mann, hat der Domi eine Geduld ...

Eigentlich würde doch eine Stellungnahme von LJ in persona (und nicht durch eine dritte Person) diese etwas persönlich gewordene Auseinandersetzung klären. Und dann kann der Domi diesen unerträglichen Fred endlich schliessen.

Noch besser wäre es, wenn die beteiligten Personen das per PM unter sich aus machen und das Forum davon verschonen.

Just my 2 Cents ...

Gruß vom

NippleTorture

Zitat von NippleTorture: "Noch besser wäre es, wenn die beteiligten Personen das per PM unter sich aus machen und das Forum davon verschonen."
Meine Meinung dazu ist es, dass man nicht jeden Fred im Forum lesen muß und dass es auch bestimmt Leute gibt, die das interessiert oder sogar unterhaltsam finden.
Das Wort "verschonen" ist unangebracht.
Schalte einfach, wie beim Fernseher, ab, wenn du den Fred nicht magst.

Ich persönlich finde das in Ordnung, das der Moderator so lange abwartet, bis LJ sich hier selber meldet, denn informiert darüber ist sie und Re-Aktivierung zur Stellungnahme wurde ihr auch zugesagt.

Ich finde die Moderation dieses threads sehr liberal und gerecht für alle Parteien. Wen es langweilt, muß ja nicht mitlesen.

Grüsse von AnnDee

anndee hat geschrieben:

Lady Marfa hat geschrieben:Als jemand, die keine der klagenden oder beklagten Personen kennt, kann man nur Folgendes sagen: Der kluge Leser hinterfragt bei schäbigen Äußerungen auch immer den Absender, nicht nur die Aussage.
Marfa

Intelligente Aussage, intelligente Promotion. Der kluge Leser klickt jetzt auf deine website und wird sich freuen, dass du gepostet hast.

LG, AnnDee

Auch wenn das nicht mein Ansinnen ist, und jede Person, die mich kennt, weiß das nur zu genau, freue ich mich doch über deine Unterstützung.

Marfa

Nach all dem Geschriebenen würde halt noch ein Statement der Angesprochenen fehlen und ich lass mir nicht nachsagen, ihr dazu keine Gelegenheit gegeben zu haben.

Editiert wird hier übrigens NICHT.

Andererseits ist es ihre Entscheidung, ob sie dem begegnen möchte oder nicht.

Ich warte noch bis morgen Mittag und dann mach ich das hier definitiv zu - neue Inhalte wären dann nicht mehr zu erwarten.

DomHunter

Hab nun eine E- Mail erhalten mit Detailinhalten von Lady Jasmin.

Es gibt nun das Briefgeheimnis, insofern werde ich nichts weitergeben - inhaltlich begegnet sie den Vorwürfen des Threadverfassers aus ihrer Sicht.

Der Kritik folgte das Contra - belassen wir es nun dabei.


DomHunter