Einhaltung von Terminen der Dominas - Seite 2

Francois hat geschrieben:

Richard III hat geschrieben:Trotzdem stellt sich auch die Frage wieviel Sinn Informationsplattformen machen, wenn es nicht gestattet oder möglich ist, auch bei negativen Erlebnissen Ross und Reiter zu nennen. Das nur am Rande und völlig wertneutral erwähnt.

M.f.G. Richard III.

Wahrscheinlich liegt es daran, dass es sich hier auch um eine Werbeplattform handelt.

Bevor das einfach auf "Werbeplattform" abgeschoben wird, sollte man sich mal mit rechtlichen Zusammenhängen befassen.

Ich empfehle hier zum Einstieg die §§ 186 und 187 StGB.

Nicht umsonst darf auch eine Domina nicht schreiben "XY hat seinen Termin nicht eingehalten" - obwohl das ja auch nur das oben geforderte Nennen von Ross und Reiter wäre.

Und selbst wenn jemand nachweislich 100 Euro geklaut hat, darf man nicht einfach im ganzen Internet verbreiten dass XY ein Dieb ist - was unter anderem damit zu tun hat, dass niemand für den Rest seines Lebens als Dieb gebrandmarkt werden darf.

Geschätzter Kollege DH, lieber rheinmainfan!

Meinen verbindlichsten Dank für eure ausführlichen, kompetenten und zweifellos sachlich richtigen Ausführungen. Mir ist dieses Gesetz auch bekannt. Das aber nur nebenbei erwähnt.

Nun reden wir aber nicht von der grauen Gesetzestheorie sondern von der Realität, der Praxis. Und da wollt ihr mir sicher nicht weiß machen dass Domina A zu Anwalt B geht weil Sklave C Behauptung D in Forum E abgegeben hat. Und selbst wenn sie es tun würde, wird wohl jeder Richter - sollte der Fall überhaupt soweit kommen - das Ganze wegen Nichtigkeit oder Geringfügigkeit niederschlagen. Zumal es um Pseudos und nicht um Klarnamen geht. Das Gleiche gilt auch für den von euch erwähnten umgekehrten Fall. Wenn also Gast A zu Anwalt B weil Domina C usw. Den Rest erspare ich mir.

Um aber das Ganze nicht weiter aufzubauschen und auch um nicht missverstanden zu werden. Ich will den Threadersteller gar nicht nötigen Stute oder Reiterin zu nennen. Mir persönlich ist auch völlig egal wer die Dame war. Ich finde es nur schade, und das war meine Grundsatzaussage, wenn Informationsplattformen beschnitten sind oder werden. Und diese - ich wiederhole mich - Grundsatzaussage müsst ihr gar nicht persönlich nehmen. Das gilt auch für andere Foren oder Plattformen. Ich bin unter anderem auch in einigen Geschichtsforen unterwegs und würde mich dort an der Beschneidung der freien Aussage, auch im Zusammenhang mit den schon erwähnten Rössern und Reitern, mehr als stören.

Auf der anderen Seite kann ich den geschäftlichen Aspekt aus Sicht von Betreiber, Admin oder Mod durchaus nachvollziehen. Also, alles gut!

In diesem Sinne meine Grüße in den Norden und das Rheinmaingebiet,

Richard III.

Der Eine oder Andere scheint überfordert zu sein damit, dass " Geschäft " - hier - nichts mit Regeln und Rechten zu tun hat.
Und nur, weil rein spekulativ die Justiz bestimmten Dingen keine große Beachtung schenken dürfte ( was bei Veröffentlichungen übrigens unzutreffend ist ), heißt das nicht, dass man jene Gesetze brechen muss oder sollte.

Und Künstlernamen...ich hab da aus dem Stand rund ein halbes Dutzend in petto, die markenrechtlich geschützt sind.
Und selbst wenn nicht, weiß der Studio - Gast umgehend, wo die Frau agiert, in welchem Studio usw.
Und auch Forums- Nutzer haben sehr häufig in SM Kreisen ihren angestammten Usernamen, den sie überall nutzen. Da weiß man dann auch gleich, wer gemeint ist.

Und kurz zur Praxis:
Der Gang zum Anwalt ist kurz, angedroht wurde es bereits häufiger - nur achten wir im Forum ja nicht wegen etwaigen Nervereien mit Anwälten auf Persönlichkeitsrechte, sondern handeln hauptsächlich aus den eigenen Empfindungen heraus.

Ich mag es nicht, wenn mir jemand ans Bein pi..nkeln will und ich mag Menschen nicht, die es bei anderen machen ( wollen ) auf Basis nicht vorhandener Wahrhaftigkeit, Unwahrheiten und Verzerrungen.

Forum geht nicht nur teilweise. Ganz oder gar nicht.

Und nein, R.3, hier nimmts keiner persönlich. Meinungen sind frei.






DomHunter