Weiß jemand, ob Lady Lucia ganz aufhört oder dann woanders arbeitet?
Außerdem habe ich gehört, sie sei einige Zeit in U-Haft gewesen. Weiß jemand warum? Sie wirkte auf mich immer so solide. Kommt mir gerade bei ihr ganz komsch vor.
Do, 18.Mai 2006, 23:18
Es gab wohl einen Rechtsstreit um die Domain "Lady-lucia.de", die jemand aus England auch beansprucht. Genaueres weiss ich leider auch nicht.
Do, 18.Mai 2006, 23:24
Hier ist der Text, den ich im Web gefunden hab:
"lady-lucia.de" - Providerhaftung für rechtswidrige Domains: LG München I, Urteil vom 27.2.2002, 1 HK O 16598/01.
Die Klägerin ist Inhaberin eines Kontaktstudios und tritt unter der geschäftlichen Bezeichnung "Lady Lucia" auf. Die Beklagte ist Internetproviderin und hält die Domain "lady-lucia.de" für eine britische Firma registriert. Die Domain war bis 2001 für die Klägerin registriert, der frühere Webbetreuer übertrug aber die Domain aufgrund eines Streites auf die britische Firma, deren Generalbevollmächtigter er ist und versuchte die Klägerin zur Zahlung eines Geldbetrages zu zwingen. Die Klägerin hat gegen die britische Firma bereits eine einstweilige Verfügung erwirkt, diese hat sich aber widersetzt; eine Durchsetzung des Verbots erscheint schwierig.
LG München: Hat der Provider durch Schriftwechsel und eine bereits erlassene einstweilige Verfügung eines Gerichts davon Kenntnis, dass an einer Bezeichnung, die auch als von ihm verwaltete Domain verwendet wird, ältere Rechte bestehen, so ist er hinsichtlich der eintretenden Markenverletzung als Mitstörer anzusehen und haftet daher auch auf Schadensersatz. Eine Berufung auf § 5 TDG ist dem Provider nicht möglich, da sich § 5 TDG auf "Inhalte" bezieht, zu denen der Domainname als Teil des Datenübermittlungsvorganges nicht gehört.
Urteil bei JurPC
"lady-lucia.de" - Providerhaftung für rechtswidrige Domains: LG München I, Urteil vom 27.2.2002, 1 HK O 16598/01.
Die Klägerin ist Inhaberin eines Kontaktstudios und tritt unter der geschäftlichen Bezeichnung "Lady Lucia" auf. Die Beklagte ist Internetproviderin und hält die Domain "lady-lucia.de" für eine britische Firma registriert. Die Domain war bis 2001 für die Klägerin registriert, der frühere Webbetreuer übertrug aber die Domain aufgrund eines Streites auf die britische Firma, deren Generalbevollmächtigter er ist und versuchte die Klägerin zur Zahlung eines Geldbetrages zu zwingen. Die Klägerin hat gegen die britische Firma bereits eine einstweilige Verfügung erwirkt, diese hat sich aber widersetzt; eine Durchsetzung des Verbots erscheint schwierig.
LG München: Hat der Provider durch Schriftwechsel und eine bereits erlassene einstweilige Verfügung eines Gerichts davon Kenntnis, dass an einer Bezeichnung, die auch als von ihm verwaltete Domain verwendet wird, ältere Rechte bestehen, so ist er hinsichtlich der eintretenden Markenverletzung als Mitstörer anzusehen und haftet daher auch auf Schadensersatz. Eine Berufung auf § 5 TDG ist dem Provider nicht möglich, da sich § 5 TDG auf "Inhalte" bezieht, zu denen der Domainname als Teil des Datenübermittlungsvorganges nicht gehört.
Urteil bei JurPC
Prozessakten?
Fr, 19.Mai 2006, 12:56Hallo Ringo,
für Deine Antwort aber was hat ein Zivilstreit über eine Internetdomain, wie ich aus den von Dir veröffentlichen Aktenauszügen entneme, aus dem Jahr 2001 mit eine Inhaftierung in Untersuchungshaft im Jahr 2006 zu tun? Soweit ich weiß kann man doch nur wegen Straftaten in U-Haft kommen?
Und woher hast Du die Prozessunterlagen? Bist Du Lucias Anwalt gewesen?
Irgendwie komisch!
für Deine Antwort aber was hat ein Zivilstreit über eine Internetdomain, wie ich aus den von Dir veröffentlichen Aktenauszügen entneme, aus dem Jahr 2001 mit eine Inhaftierung in Untersuchungshaft im Jahr 2006 zu tun? Soweit ich weiß kann man doch nur wegen Straftaten in U-Haft kommen?Und woher hast Du die Prozessunterlagen? Bist Du Lucias Anwalt gewesen?
Irgendwie komisch!
Media vitae in morte sumus
