Der SM freie Politik Frust Thread für Jedermann/frau :- ) - Seite 6

Und was ich vergass oben noch zu erwaehnen...

Donald Duck forderte die Tage Dank ein auf 160 Zeichen, Dank dafür, dass die USofA nun doch den IS grösstenteils hat zurueckgedraengt.

Bedanken ? Bei den Schwachmaten, die wo eben diesen IS erst haben entstehen lassen ? Durch ihre verfixxte, immer nur auf den jeweiligen Partikularinteressen beruhenden, Politik in Afghanistan, im Irak im nahen Osten allgemein. Dafür soll man sich nun bedanken ?

Die 3 Gehirnzellen, die D Duck evtl noch besitzt, erbsengross, also wenn aufgeblasen , erbsengross, die sollte er doch einfach nutzen um Pornoschönheiten anzumachen. Macht soll ja sexy machen. In diesem Fall habe ich meine Zweifel.... Da müssen schon Scheine den Besitzer wechseln. Viiiele Scheine.

Jo, ich weiss es ja, es ist muessig, billig , in diese Kerbe zu h a u e n. Aber gut tut es dennoch manchmal. Und eigentlich, kann es nur noch besser werden :- ) Das hat was...

Ach so, nur so ein Gedanke, Agent Orange, jahrelang in Nam eingestzt, der "grösste Chemie-Angriff der Geschichte, von unseren amerikanischen Freunden, ganz im Sinne des antikommunistischen Krieges, der ja ganz klar unterschied zwischen Gut und Böse. Warum geb es damals keinen Aufschrei ? Keine konzertierte Aktion gg unmenschliche Kriegsführung ? Gegen eine Grossmacht die immer dann die freiheitlichen Grundrechte verteidigt zu glauben meinte, wenn es ihr in den geopolitischen Kram passte, Ideologisch oder Rohstoffrelevant.

Womit diese fuxxheads durchgekommen sind, von Watergate bis fingierte Massenvernichtungswaffen bei Saddam, die Grossbrittanien sogar nachweisen konnte, fingiert... who cares...

Massenmord, auf Basis von ... ? Wovon ? Oh Chemiewaffen in Syrien. Ne geht gar nicht... Geht auch nicht. Aber dass die USofA meint auf dem moralisch hohen Ross zu sitzen... give me a fucking break... Na ja und dann, die wirklich boesen waren doch die Deutschen im 20.Jh.... wie konnten die nur, Gangster und Verbrecher.

Seid ihr auch nur einen Deut besser gewesen ? No way. Sieger schreiben Geschichte, aus ihrer Sicht.

Niemals vergessen. Und deshalb ist Geschichtsstudium wenigstens ansatzweise wichtig. Finde ich. Damit man sich nicht staendig einen vom ( moralischen) Pferd erzaehlen lassen muss.

Huch, nu bin ich schon wieder abgeschweift, weit weit. Egal.

LG Moro

moronikus hat geschrieben:Und was ich vergass oben noch zu erwaehnen...

Donald Duck forderte die Tage Dank ein auf 160 Zeichen, Dank dafür, dass die USofA nun doch den IS grösstenteils hat zurueckgedraengt.

Bedanken ? Bei den Schwachmaten, die wo eben diesen IS erst haben entstehen lassen ? Durch ihre verfixxte, immer nur auf den jeweiligen Partikularinteressen beruhenden, Politik in Afghanistan, im Irak im nahen Osten allgemein. Dafür soll man sich nun bedanken ?

oro

Naja, dafür das VW seine Dieselsauerei wieder beseitigt müssen wir sogar beahlen. Auch wenn man gar keinen Diesel fährt. Die Welt ist ein Saustall.

Richtig, mit Afghanistan fing es an und das aufgrund der vermeintlichen " Terror-Anschläge ". Das war der eigentliche Türöffner.

Das sagte Trump unmittelbar nach den WTC Einstürzen dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=Rt-ldMj9y9w

Und hier mal Belege und Fakten, was es mit 9/11 tatsächlich auf sich hat und vor allem, mit was - nicht - ( geht über 4 Stunden und wenn es die eigene Wahrnehmung erlaubt, sortiert es eigene Gedanken ):

https://www.youtube.com/watch?v=1v1sML2vRrM&t=1273s

Und wer bis heute in vorderster Reihe in Nahost wütet, ist bekannt.



DomHunter

Shimada hat geschrieben:Naja, dafür das VW seine Dieselsauerei wieder beseitigt müssen wir sogar beahlen. Auch wenn man gar keinen Diesel fährt. Die Welt ist ein Saustall.

Auch wenn das nun überhaupt nichts mit Weltpolitik zu tun hat. Ich kann einfach nicht anders als diese Aussage kurz zu kommentieren, Shimada-san :- )

Ist es normal, also irgendwie, wo oder sonst nachvollziehbar, dass diese verfixxten VW Manager, die VORSAETZLICH und BEWUSST betrogen haben. Den Ruf von "Made in Germany" sowas von ruiniert haben. Ist es normal, dass es auch nur erwogen wird, den Steuerzahler oder den VW Fahrer (NIE MEHR und das nach 25 Jahren VW ... ) für diese Versäumnisse aufkommen zu lassen ?

Ausgeruht hat man sich, betrogen hat man... wen kuemmert es, solange die Boni fliessen. ?? Nicht mit mir. Man stelle sich das nur mal vor, in den USA wird VW, voellig zu Recht zur Ader gelassen, Gefaengnisstrafen, Geldstrafen, Ruecknahmezwang. Jo, genau so. Nur so. Nur Geld bewegt diese Art von Systemidioten. Geld. Weh tun muss es. So langsam, ganz langsam kommen auch bei uns die ersten kundenfreundlichen Urteile durch. Ich habe immer gebrauchte alte Golfs gefahren bisher, da war es fast egal. Aber haette ich mir einen Passat oder einen Touran o.ä. als Diesel zugelegt... Wer ersetzte mir den Wertverklust ? Für den der Kunde ÜBERHAUPT nixx kann. Niente. Null. Nada.

Nun fahre ich einen superoberaffengeilen Japaner. Mit Extras und einer Bordelektronik die bei VW laessig 3-5tausend Taler Aufpreis gekostet haetten. Und HYBRID. Was die Japaner seit 20 Jahren bauen. VW grade mit beginnt, weil Diesel ist doch "in" in Deutschland.

Was ich nicht begreifen kann, also schwerlich, ist, dass die trotz all dieser Scheisse, all diesem Totalversagen , dass die dennoch steigende Umsatzzahlen haben. Echt ? Alles egal ? Nicht mit mir.

Nie mehr VW. So etwas muss man doch irgendwie bestrafen. OK, warum Merkel nochmal gewaehlt wurde , bei dem was die sich geleistet hat, in den letzten Jahren, das konnte ich auch nicht verstehen. Wirklich nicht. Beim besten Willen nicht.

Ob es andere besser machen ? Keine Ahnung. Schaunmermal. Aber solche Totalversager nicht abzustrafen, irgendwie abzustrafen, dass sollte nicht sein.

Finde ich.

Und wie gesagt, seit 25 Jahren VW, vom Beetle ueber Polo zum Golf und TDI etc. Gute Autos, keine Pannen. Aber verscheissern lasse ich mich nicht. Die Umruestung meines Golfs, keine Entschuldigung, kein Nixx... Sicher, das ging auf Kulanz, big deal. Dass der Wert eines VW Diesel laessig um 30% gesunken ist, wenn ihn denn ueberhaupt noch jemand nimmt, Jo, Pech ne ...

Abstrafen. Boykottieren. Nur diese Sprache wird verstanden in den Chefnadelstreifenetagen. Niemals haette ich erwogen ein Fahrzeug aus Asien zu kaufen, solange es lokale ALternativen gibt. Common sense irgendwo... Und nun bin ich der zufriedenste Hybridfahrer aller Zeiten :- ) Leckt mich und lernt ehrlich und aufrichtig zu handeln. Seit 20 Jahren baut Toyota Hybridantriebe. 20 !!!. VW... Diesel, Euro 6 A bis D . Ihr Pappnasen !

Huch und schon wieder hat es mich dahingerafft, soviel wollte ich nich schreiben zu so einem langweiligen Thema. Aber wie man sieht, es hat mich emotional beruehrt :- ))

Hass habe ich entwickelt auf diese Marke. HASS ! :- )) und VERACHTUNG !

So, Schluss jetzt, over and out :- ))

Immer locker bleiben aber nie mehr VW fahren...

LG Moro

DomHunter hat geschrieben:Und hier mal Belege und Fakten, was es mit 9/11 tatsächlich auf sich hat und vor allem, mit was - nicht - ( geht über 4 Stunden und wenn es die eigene Wahrnehmung erlaubt, sortiert es eigene Gedanken ): https://www.youtube.com/watch?v=1v1sML2vRrM&t=1273s DomHunter

Zurück zum Thema...

Nicht uninteressant, und eigentlich, letztendlich, zeigt es nichts mehr auf, als die inzwischen traurig anerkannte Realiaet, dass nichts mehr manipulierbar ist, als Bilder und Nachrichten und in der Tat sind die zukuenftigen Bild und Videobearbeitungsmoeglichkeiten eigentlich nur der Anfang.

Bleibt zu wuenschen, dass sich die Mehrheit der User nicht nur an einer Quelle orientieren, um sich zu bilden eine eigene und differenzierte Meinung. Und der doch so starken Versuchung zu widerstehen. Nur solche Nachrichten zu konsumieren, die sowieso die eigene Meinung bekraeftigen !

Dass die Twintowers vernichtet wurden, daran kann niemand zweifeln und auch nicht an einem irgendwie gearteten hochgeschaukelten Medienszenario. Aber, was inzwischen moeglich ist, was inzwischen geschluckt wird, trotz besseren Wissens, das ist zweifellos unglaublich erschreckend.

Insofern.... what to say...

Aufmerksam bleiben und niemals nur einer Quelle vertrauen und immer sich fragen :

Wer profitiert, wer hat Interesse, where is the money und vor allem ...wo ist die Frau im Hintergrund :- ))

LG Moro

Was mich zureuck zu einem anderen Thema bringt in Bezug auf Beinflussung...

Wie kann ein normal denkender Mensch, zumindest rudimentär aufgeklärt bildungstechnisch, auch nur ansatzweise glauben, eine Plattform wie Fuckbook und Konsorten, würde einen sich austoben lassen auf seiner Plattform, Serverspace vereinnahmen etcpp. KOSTENfuckingLOS und alles wäre doch herzallerliebst und wunderbar ?

Dass freemail provider wie USA based GMX hotfuckingmail und Konsorten, von Gmail mal ganz zu schweigen, nur deshalb kostenlos sind, weil sie unsere Daten VERKAUFEN. Gewinnbringend. Millionenfach. Facebook gelobt Besserung, gerade mal n paar hundertmillionen (!) Datensaetze abgesaugt, versehentlich natuerlich,

Whatsapp aendert die Geschaeftsbedingungen. FUCK U ALL.

Ein paar Euro im Monat für solide LOKALE Provider. Echt jetzt. Ist das zu viel verlangt ? Guggst Du Threema. Informierst Du Dich auch nur ein wenig... Ganz bisschen....

Oh, ist mir doch egal. Hptsache 10 Euro umsonst ? Ne , fuckyou. Really. Nicht egal und wach auf... Welcome to yr newest reality check. Nixx gibt es für umsonst...

NIXX !!!

Es gibt sie, lokale Provider. Oh ja, die deutsches Datenschutzrecht echt ernst nehmen. Jo. Unglaublich, aber wahr. Man suchmaschinensuche sich schlau.
Posteo vllcht ? Gar mit Ökostrom? Sowatt aber auch...

NICHTS IST UMSONST. Und sogar der Todt kostet das Leben...

Und unsere persönlichen Daten sind so viel mehr wert, als die verfixxten Paybackcardbonuspunkte die Euch ne gratis Klopapierrolle verdienen.

Ist das wirklich so schwer zu realisieren ?

Haben sie eine payback Karte "? "Nein habe ich nicht und d a n k e dafür, mich in Zukunft nicht mit solchen verfixxten Fragen zu belästigen... "

Wobei, diese junge Lady an der Kasse neulich, konnte nich anders als erstmal laessig flockig n Kompliment zu den Nails fallen lassen und dann das Ink bewundert.. Watt können die schon dafür ?

Nixx gar nixx...

Na ja.... bis neulich und LG Moro

Habt Ihr sie auch gesehen ? Diese kurze Nachricht ?

Die besagte , dass chinesische Sicherheitsbehörden ( wie auch immer man schon diese Bezeichnung in einer quasiDiktatur mag beurteilen wollen ), die also implizit stolzerweise beagte, dass man einen ( vermeintlichen ) Systemfeind, zumindest aber auffaellig gewordenen Einzeltaeter hat festnehmen koennen.

Festnehmen dank (!?) facial recognition software, unter 60 (!) 60.000 Gesichtern die gescannt wurden waehrend eines Konzerts. 60,000 ! Und das in einer Meinungsdiktatur.

Was zeigt, was schon moeglich ist, technischtheoretisch.

Ja, ich bin dankbar in einem Land leben zu dürfen, was Individualrechte, zumindest ansatzweise, re s pektiert und schuetzt. Sehr.

Aber Angst macht es mir. Was schon moeglich ist...und wie es "offene" Gesellschaften wird beeinflussen. Also auch unsere... Sooner or later...

Wenn wir uns nicht wehren, beizeiten...

LG Moro

Jo, Seehofer.

Geht ja mal gar nicht... CSU. Bayern. Was denken die sich eigentlich. Den gesamten Politikbetrieb
aufzumischen. Und gar zu seiner Meinung so was von zu stehen, dass man jegliche Konsequenz zu
ziehen bereit ist,

Nö. CSU und Seehofer... vor 10 Jahren ? Ging ja mal gar nicht. Also echt nicht.

Heute ? Heute bin ich so was von dankbar dafuer, dass es Leute gibt, die zu ihrer Meinung so sehr
stehen, dass ihnen die Konsequenzen ( zunaechst ) einmal zweitraengig sind.

Mir ist dieser Weg, also der konservativ vorsichtige, zumindest aber Mal "eigennuetzige", im Sinne von Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, Ansatz, sowas von lieber als die, derzeitig medientechnisch vorherrschende Meinung von, erstmal reinwinken und dann die Folgen, die unabwendbaren Folgewirkungen, auf die jeweilig zustaendigen Behoerden abwaelzenden Folgen, an sich rankommen lassen. Betrifft die Eliten in ihren Vororten eher wenig. Und ethisch kann ich das sogar voll nachvollziehen.

Wer wollte es von einem humanitaeren Standpunkt aus bestreiten wollen oder können. Oder gar wollen. Eigentlich keiner.

Und dennoch. Waere es nicht wuenschenswert, entscheiden zu können, zu dürfen, wer wo wann sich das Recht erdient (!) irgendwo Einlass gewaehrt zu bekommen ?

Wo ist es denn, das lange ueberfaellige Einwanderungsgesetz ? Vorbildlich, ansatzweise zumindest, gezeigt am Vorbild Kanada's ?

Ja, sicher sind wir alle gleich. Und humanitaere Hilfe, wer würde sie guten Gewissens verweigern wollen ? Niemand. Also fast.

Aber wer soll die ganze Verantwortlichkeit, die Integrationslast, die Folge"kosten" , denn verantworten vor seinen Wählern. Die doch sicher nicht alle per se xenophob sind oder ultrarechtsnational. Oh, no way.

Sehr schoen in diesem Zshang dieses kleine Buechlein, von jemandem, dem man sicher nicht vorwerfen kann, rechtsäugig blind zu sein, aber den Kern der Diskussion sehr gefaellig trifft, wie ich finde :

http://dietz-verlag.de/isbn/97838012052 ... l-Broening

Jo genau so verhaelt es sich und ist das so schwer nachzuvollziehen ?

Nicht fuer mich....

Gruss vom multikulti CSD aus dem Rheinland, bunt ist immer gut....

LG M.

Sigmar Gabriel.

Nicht meine allererste Wahl, nicht nur parteitechnisch.

Aber dieses aktuelle Spiegel Interview, heute vorabveröffentlich bzgl Donald Duck Trump's Forderung von Milliardenzahlungen in den Nato Topff.

Wie waere es denn, wenn wir mal aufrechneten, die Milliarden und Abermilliarden, die wir ( und andere ) aufwenden und aufwenden muessen, wg (Kriegs-)Flüchtlingsstroemen aus Gegenden in denen eine postimperialistische, zumindest aber hoch eigeninteressengesteuerte und völlig verfehlte Aussenpolitik, die im übrigen überhaupt kein zugrunde liegedes UN Mandat o.ä. hatte, und daruberhinaus noch auf nachweislich beizeiten gefakten News basierte ( Irak does hv mass-destruction weapons ! OT T Blair und GWBush) , dieser unserer amerikanischen Freunde heute und in der Vergangenheit im Irak oder in Afghanistan. Wo ist die Debit Note, die wir mal ausstellen sollten ?

Wieviel Millionen Flüchtlinge, derart ( nicht nur , aber auch ! ) hat denn die USA aufgenommen ? Not Trumps bloody problem. Ne, iss klar, weil der gute Mann den Horizont eines .... ach watt solls.

Aber doch, Chapeau zu Gabriel, und wieso bringt es sonst keiner fertig, solch so offensichtlich wahre und klare Worte zu finden ? Ok no more Angiebashing. Datt lohnt nicht mehr.

Wobei, so ganz verkehrt die Bundeswehr mal n bisschen zu modernisieren waere es nicht.6 oder 8 dt. Atom-u-boote von denen 5 0der 7 eh nicht einsatzbereit waeren ? Tornados die nachts nicht operieren können , weil die Cockpitbeleuchtung nicht funzt ? Sturmgewehre deren Zielgenauigkeit bei zunehmender Aussentemperatur erheblich schwankt ? Leopard Panzer die nicht einsatzbereit sind weil Ersatzteile fehlen ? Und und und ? Anderer Fred :- )

Hach, es juckt mir in der Feder zu schreiben, was soll man erwarten von einer weiblichen Verteidigungsministerin. Aber, weil ich weiss, dies waere unfair, und evtl. unsachlich , lass ich das *lach

LG M.

Nato ist eh obsolet und verhält sich immer aggressiver. Unter dem Deckmantel der Demokratisierung / Menschenrechte werden Angriffskriege geführt und Länder wirtschaftlich unter Druck gesetzt.
Wie wäre es mit einem europäischen Militärbündnis, welches sich mit Russland und China zusammenschließt?

Die Reaktion von Trump wäre interessant. Vermutlich würde Europa kurzerhand zur Achse des Bösen erklärt, welche mit allen Mitteln bekämpft werden muss.

jepp der Beitrag von Gabriel war echt bzw ist echt Klasse und trifft den Nagel auf den Kopf.

Gedanken beim Lesen von Nachrichten bzgl asozialer Medien.

Die politische Welt hat wirklich Angst vor Fake news und vor ausländischer Einflussnahme via Fake accounts und dergleichen. Erstaunlich, bedenkt man was dies aussagt über die politische oder auch nur den allgemeinen Stand und das Niveau einer doch so demokratisch liberalen Bildungspolitik.

In Brasilien kommt ein rechter Fallschirmsspringer an die Macht, augenscheinlich mit Hilfe von verstaerkter whatsapp "Propaganda" ( NB in Brasilien ist whatsapp scheinbar ein verbreitetes Tool zur allgemeinen Information !? )

In Mexiko, lyncht ein Mob, ( ob das nun ne Ente war oder nicht, ich hoffe es jdffls ) verbrennt der Mob, (sic!) 2 angebliche Pädophile auf offener Strasse. Haben sie ja verdient. Justiz ? Ach watt.

In den USA werden Wahlergebnisse angefochten wegen Verdacht der Manipulation.
Fuxxbook loescht zahlreiche unbestaetigte accounts.

In Indien werden asoziale Medien verstaerkt von nationalistischen und ähnlich geneigten Kraeften massiv zur Propaganda benutzt.

In China ( hört hört ) sind Fuxxbook und Twitter etc unzugaenglich. Wie ist das möglich ? Hinterwäldler, natuerlich höchst inakzeptabel. Auf Metaebene. Pragmatisch betrachtet allerdings.
So verkehrt finde ich das eigentlich gar nicht. ( Jo ich höre den Aufschrei )

Was folgt eigentlich aus solchen Nachrichten. Selbst, wenn nur die Hälfte stimmt ?

Folgt nicht daraus, dass man endlich anfangen muss, guten, verlaesslichen, professionellen und unabhaengigen Journalismus massiv zu fördern und zu unterstuetzen ? Bereit zu sein 3-4 Euro hinzulegen, für eine vernünftige Tageszeitung etc ? Und Medienkompetenz so viel mehr als obligatorisches Unterrichtsfach einzuführen.

Wie kann man vernuenftigerweise auf Meinungs und Medienfreiheit etc hinweisen, auf den muendigen
so wbar informierten Bürger, und dann Angst haben vor Manipulation in den asozialen Medien ?

Kann man nicht. Es ist so eine Augenwäscherei und Heuchelei eigentlich. Entweder ich traue meinen Bürgern, Wählern, etc zu sich eine Meinung zu bilden, wie auch immer. Oder ich bemuehe mich wirklich und redlich um staatsbuergerliche Bildung und Aufklaerung. Die Entwicklung zu verschlafen und dann sich zu wundern wie schnell sich jede Art von Unsinn u.ä. verbreiten lässt heute und am gesunden Menschenverstand der Nutzer zu zweifeln. Jo , ne .

Es ist belegt, glaube ich, dass Nutzer Nachrichten teilen, liken, etc selbst, wenn sie unsicher sind,
ob sie wirklich belegbar sind. Weil selbst wenn nicht, betonen sie doch das eigene Weltbild. Und bestimmt ist doch auch was Wahres dran.

Der Anfang vom Ende. Inzwischen können so gut wie alle Medien fast perfekt manipuliert werden.
Bis das jemand nachgewiesen hat, ist der Schaden längst passiert. Das war auch schon vor 10 Jahren so, nur weniger professionell. Und ich wette in wenigen Jahren ist es unmöglich zu unterscheiden.

Ich faende es nicht verkehrt diesen ganzen Kropf zu verbieten. Einzuschraenken. OK nicht so einfach umzusetzen praktisch. Aber ist es das wirklich wert ?

Die Causa Maassen ? Da zweifelt doch tatsaechlich jemand die Echtheit eines offenbar auf Eskalation des "Volkswillens" abzielenden Clips mit Bezug auf ausländerfeindliches Verhalten an. Ist das nicht zumindest mal legitim ?

Und wochenlang hat die gesamte Medienlandschaft nichts besseres zu tun, als dies massiv zu kritisieren. Und die Politik sucht nach Massregelung. Haben wir wirklich keine anderen Prioriateten ? Vllcht war es unpassend in der Art und Weise. Aber denkt man darüber nach, was möglich ist. Und wie verschieden auch nur unterschiedliche Perspektiven einer Aktion interpretiert werden können ( Man denke an den Verweis an einen CNN senior Journalisten aus dem Pressezentrum des weissen Hauses kürzlich ) Er hat die Praktikantin evtl am Arm berührt ? Die, wo ihm das Mikro aus der Hand nehmen wollte ? Mit welchem Recht ? Donald Duck Trump kann ungestraft äussern, Frauen könnten einfach mal an die Pussy gegrabbt werden, who cares ? Aber unliebsame CNN Fragen abzuwürgen, weil es absolut untragbar ist wenn Frauen auch nur am Arm beruehrt werden ... Jesusholybloody... Und das geht echt durch in den US of A ?

Huch, abgedriftet...

Auch nicht so wichtig. Aber schon erstaunlich irgendwo, in welche Richtung wir uns bewegen, informations und medientechnisch...

LG M.

Die AfD hat sich lange gegen das Populismus-Etikett gewehrt - jetzt steht sie dazu. Parteichef Alexander Gauland sagte der Deutschen Presse-Agentur auf die Frage, wie bedeutend seine Rolle in der Partei sei: «Die AfD braucht diese populistischen Inhalte, da ist das Gesicht sekundär.»

Ich würde mich freuen, wenn der Populismus wieder verschwindet und die Sachpolitik wieder Einzug hält. Ich werde in meinem Leben nie einer Partei folgen, die versucht, den Populismus über mir auszuschütten, anstatt ehrlich und sachlich mit mir zu kommunizieren. Das ist einfach eine Grundsatzhaltung bei mir. Egal, ob es um Parteien, das berufliche oder das private Umfeld geht.

Hey Meriten,

Ich moechte Dir sicher zustimmen in der Sache. Wobei, wie Du mir bestimmt zugestehen wirst, daß man erst einmal klar definieren muss was Populismus eigentlich meint.

Ihn ueber Dir auszuschuetten. Hmm. Wollte ich auch nicht. Wobei, muss ich mir das gefallen lassen?

Sicher nicht. Ich wollte hier auch nicht irgendwelche Praeferenzen aeussern, vielmehr das Gefühl dafür sensibilisieren
dass man immer wieder mal seine Begriffe nüchtern abklären sollte bevor man sich eine Meinung bildet.

Populismus als Begriff. Die Medien bei uns sind sich ziemlich einig darüber dass dies nichts Gutes sein kann. Per definitionem.

Volksverfuehrer. Vereinfacher.

Hm. Das ist eine Sicht. Stimme des Volkes. Ausdruck von Unmut von Unzufriedenheit der sich schwerlich andernorts artikulieren kann, waere eine andere.

Mich stört einfach die generelle Stigmatisierung einer konservativen Geisteshaltung. Extrem ist eigentlich immer schlecht.links oder rechts

Aber man sollte auch nicht so tun als wäre linksxtremismus verzeihbar rechtsextremismus aber nicht.

Rechts von der politischen Mitte ist bei uns von vorne herein negativ konnotiert.

Warum denn? Wer bestimmt denn wo die Grenze ist und wo die Toleranz aufhört?

Seine Begriffe klären. Seine Werte definieren. Realistisch. Und zu ihnen stehen im offenen DIskurs...

Basic sollte man meinen. Wenn man denn hinhoert und reflektiert. Jenseits von Schubladen.

Na ja. Nur Gedanken.

Beste Grüße zum neuen Jahr und stay focused :- )


LG Moro

Hallo moronikus,

bezüglich Populismus halte ich mich an die Definition des Dudens:

Populismus = (Politik) von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen

demagogisch = aufwiegelnd, hetzerisch; Hetzpropaganda treibend

Einen solchen Populismus - den ich bei der AfD auch sehe - halte ich nicht für zielführend, um ein Land erfolgreich in die Zukunft zu führen. Wenn mir Populisten wie Donald Trump oder AfD-Politiker etwas von "Fake News" oder "Lügenpresse" einreden wollen, dann muss ich davon ausgehen, dass sie deshalb über die Medien herziehen, um mir ihren Populismus einzupflanzen, der oft nicht mit den Meldungen der Medien kompatibel ist.

Deshalb halte ich Distanz zu populistischen Politikern.

Ich wünsche dir ein schönes und erfreuliches Jahr 2019.

Viele Grüße

Meriten